بوصلة البروفيسور شليفوغت رقم 54: معضلة نائب رئيس فانس – الكأس المسمومة ووصم السلطة – RT World News

يواجه جي دي فانس مأزقًا كلاسيكيًا: فالولاء للرئيس الأمريكي دونالد ترامب يربطه برئاسة لا بد منها. يفشلومع ذلك فإن الابتعاد عن نفسه يدعو إلى اتهامات بعدم الولاء. وكل من الحالتين يعرض للخطر فرصه في أن يصبح الرئيس القادم للولايات المتحدة. ولم تؤدي مهمته الأخيرة ككبير المفاوضين مع إيران إلا إلى تفاقم هذا المأزق.

استراتيجية ترامب المكيافيلية

عندما يتم إيفاد نائب رئيس للتفاوض مع خصم طويل الأمد مثل إيران، فإن هذه المهمة تبدو علامة على الثقة والتميز. فهو يشير إلى القرب من السلطة، والثقة من الأعلى، والتفويض الجاد والهادف لتحقيق النتائج.

ومع ذلك، فإن مثل هذه المهام قد تخفي حقيقة أكثر قسوة. وما يبدو وكأنه تقدم جوهري يمكن في الواقع أن يشكل مسؤولية مبنية بعناية.

في جوهر الأمر، سلم ترامب فانس الكأس المسمومة الكلاسيكية: الحيلة القديمة المتمثلة في تفويض مشكلة مستعصية وعالية المخاطر إلى أحد المرؤوسين بحيث يمكن المطالبة بالنجاح من أعلى بينما يتم امتصاص الفشل من الأسفل. في هذه الاستعارة، الكأس يدل على الشرف والرفعة، بينما السم يمثل الخطر الخفي للفشل واللوم المتأصل في الدور.

ويتجسد هذا التكتيك في نصيحة نيكولو مكيافيلي بأن الأمير يجب أن يحتفظ بمهام مرضية لنفسه، في حين يكلف وزرائه بإجراءات بغيضة بحيث يقع اللوم عليهم بينما يحتفظ هو بتفضيله.

وتذكرنا هذه المناورة بجوزيف ستالين، زعيم الاتحاد السوفييتي، الذي قام بنشر شخصيات تابعة مثل نيكولاي يزوف، الملقب بشكل متجهم بـ “السوفيات”، ومن ثم التخلص منهم فيما بعد. “القزم السام.”

تم تكليف رئيس الشرطة السرية السوفييتية (NKVD) بتنفيذ عملية التطهير الكبرى قبل أن يتم تطهيره بنفسه، حيث قدم منفذ النظام ضحيته المضحية، التي تم حذفها حرفيًا من التاريخ الرسمي.

ويمكن تمييز النمط بسهولة: يتم تفويض تنفيذ المهام المحفوفة بالمخاطر والانتهاكات إلى أسفل، في حين يتم التنصل من المسؤولية في نهاية المطاف إلى الأعلى وتخصيصها لأولئك الذين يقومون بها.

وعلى نحو مماثل، فإن الحجة التي قدمها كولن باول للأمم المتحدة بشأن الحرب في العراق، والتي ارتكزت على ادعاءات فقدت مصداقيتها فيما بعد بوجود أسلحة للدمار الشامل، توضح كيف يمكن أن تصبح المهام المعيبة عالية المخاطر مرتبطة بشكل لا ينفصم بأولئك المكلفين بتنفيذها. وإذا تحمل المرء المشكلة بمفرده، فإنه يجازف بأن يصبح تجسيداً لها.

إن صورة وزير خارجية الولايات المتحدة وهو يحمل قارورة نموذجية صغيرة لتوضيح التهديد الهائل المزعوم ــ مما يشير إلى أن حتى كمية ضئيلة من الجمرة الخبيثة قد تقتل الآلاف ــ أصبحت محفورة في الذاكرة العامة بشكل لا يمحى.

كانت القارورة رمزًا مصممًا لإضفاء اليقين على الذكاء غير المؤكد، وكان قويًا على وجه التحديد لأنه يمثل تهديدًا مجردًا فوريًا وحقيقيًا. في ذهن الجمهور، حلت الدعامة الحية محل الدليل، فقط لتعود وتعرف باول نفسه ــ وهي حالة مذهلة من الحيوية التي تأتي بنتائج عكسية من خلال الانقلاب ضد مؤيدها. يخاطر “فانس” بأن يصبح الوجه العام لكارثة أخرى.

وفي إبريل/نيسان 2026، تم إرسال نائب الرئيس الأميركي لقيادة المفاوضات مع إيران ــ على الرغم من الجمود البنيوي العميق، والمطالب القصوى من الجانبين، والنفوذ المحدود. وبعد 21 ساعة من المحادثات، لم يتم التوصل إلى اتفاق، مما يؤكد أن نائب الرئيس كان يعمل في مساحة كانت النتائج فيها خارجة عن سيطرته إلى حد كبير.

كأس فانس المسموم

إن الخطر الذي يواجه فانس في تولي دور كبير المفاوضين مع إيران لا يقتصر على الفشل الدبلوماسي فحسب. إنه شيء أكثر دقة وخطورة: فخ السمعة.

إن نائب الرئيس يجازف بالتحول ليس فقط إلى الوجه العام الواضح لموقف حيث النجاح مقيد بنيويا ــ وبالتالي غير مرجح منذ البداية ــ بل وأيضاً النقطة المحورية لتوجيه اللوم في وقت لاحق.

وهذا يجسد على وجه التحديد منطق الكأس المسمومة: تفويض المسؤولية إلى الأسفل، وشخصية الفشل، والاحتفاظ بالفضل ـ إن وجد ـ إلى الأعلى. وبالتالي فإن التحدي الذي يواجه فانس لا يتمثل في التفاوض مع طهران فحسب، بل في التنقل في البنية السياسية في واشنطن التي تحدد كيفية تحديد النجاح والفشل.

إن الملف الإيراني يتميز بمقاومة الحل على نحو فريد، وذلك على وجه التحديد لأن المطالب الأساسية لكل جانب لا يمكن التوفيق بينها بسهولة. وتسعى واشنطن إلى فرض قيود على القدرات النووية لمحاوريها ونفوذها الإقليمي، في حين تطالب طهران بالسيادة والاستقلال الاستراتيجي وتخفيف العقوبات. هذه ليست مواقف تفاوضية هامشية، بل مصالح أساسية.

وقد أثبتت عقود من الدبلوماسية، بما في ذلك صعود وانهيار الاتفاقيات السابقة، أن التقارب حتى الجزئي يظل هشاً. وعلى هذه الخلفية، تم تكليف شخصية سياسية واحدة “يسلم” إن تحقيق اختراق لا يتعلق بتصميم السياسات بقدر ما يتعلق بالتخفيف السياسي. ويصبح المفاوض وعاءً تصب فيه المخاطر.

ما يجعل الوضع محفوفًا بالمخاطر بشكل خاص بالنسبة لفانس هو عدم التماثل في التحكم في السرد. في السياسة الحديثة، لا يتم الحكم على النتائج من خلال ما يحدث فحسب، بل من خلال كيفية تفسير ما يحدث.

وإذا نجحت المحادثات، فمن المؤكد أن الفضل سيرتفع إلى أعلى، مما يثبت صحة استراتيجية الزعيم ويعزز سلطته. ومع ذلك، إذا فشلوا، يمكن أن تضيق القصة بسرعة، مع التركيز على سلوك المفاوض أو لهجته أو كفاءته. إن نفس القيود الهيكلية التي جعلت النجاح غير مرجح في المقام الأول غالبا ما تُنسى بعد الوفاة. وبالنسبة لنائب الرئيس، الذي تكون سلطته المؤسسية مشتقة بطبيعتها، فإن هذا الاختلال في التوازن واضح بشكل خاص ومترتب على ذلك.

غالباً ما تعمل القوة بفعالية أكبر عندما تعمل بشكل غير مباشر، كما يتجلى في منطق الكأس المسمومة. وعادة ما يتم نشر مثل هذه الحيل بشكل غير مباشر، ويتم إخفاء منطقها خلف الروتين المؤسسي. لكن ما هو غير عادي في هذه الحالة بالذات هو عدم إخفاء الأمير المكيافيلي في البيت الأبيض.

ترامب، مدفوعا به الحاجة النرجسية للمطالبة بالفضل، فقد كشف بوضوح عن الآلية: النجاح سيعود عليه، والفشل سوف يلتصق بفانس. أعلن الرئيس صراحة: “إذا لم يتم التوصل إلى (الاتفاق مع إيران)، فإنني ألوم جي دي فانس. وإذا حدث ذلك، فأنا أستحق الفضل الكامل”. ومن خلال إظهار عدم التماثل بشكل واضح، قوض ترامب الدقة البالغة التي تعتمد عليها هذه الأداة.

وصمة عار السلطة فانس

وبغض النظر عن الكيفية التي ستتطور بها المفاوضات مع إيران، فإن فانس يواجه خطراً سياسياً أكثر غدراً وتشابكاً: التلوث عن طريق القرب.

الفشل يمارس قوة جاذبية ضارة. قف قريبًا جدًا منه، ولن تعد مجرد مجاور له؛ أنت منغمس في تفسيرها. حتى الشاهد الذي لا لوم عليه يخاطر بأن يتم صياغته في روايته. إنها معضلة قديمة في السياسة: فالقرب لا يدعو إلى التدقيق فحسب؛ فإنه يعين المعنى.

وفي الحملة الرئاسية، كافحت نائبة الرئيس كامالا هاريس لتقديم نفسها كمرشحة للتغيير بينما كانت مرتبطة بسجل الرئيس جو بايدن، حيث يفترض العديد من الناخبين الاستمرارية وليس التجديد. وينطبق نفس المنطق الآن على فانس نفسه.

يُنظر إلى فانس على نطاق واسع على أنه أقوى شاغل لمنصب نائب الرئيس منذ سنوات، وذلك بسبب الثقة التي وضعها فيه دونالد ترامب؛ ومع ذلك، فإن هذا الموقف يجعله عرضة بشدة لنجاح الإدارة أو فشلها.

ومن خلال عمله كبديل قتالي، نال ثناء ترامب على استعداده لدخول مناطق معادية، وظهر على الشبكات التي غالبا ما تنتقد الإدارة. ومثل هذا الولاء يربطه بشكل وثيق بخياراتها، وخاصة فيما يتعلق بالقضايا عالية المخاطر مثل إيران. ومع ذلك، فإن أي محاولة مستقبلية للترشح كبديل تصحيحي سوف تصطدم حتماً بدوره الواضح في تشكيل تلك السياسات ذاتها.

بالنسبة لفانس، فإن التحدي المطروح مزدوج: يجب على نائب الرئيس المكشوف سياسيًا أن يتعامل فورًا مع واحدة من أكثر الأزمات العسكرية والدبلوماسية تعقيدًا في العالم بينما يدير في الوقت نفسه الإطار السياسي الهيكلي المعقد الذي سيحدد في النهاية كيفية الحكم على أدائه، في إيران وفي المسارح الأخرى. وما لم يتصرف بسرعة، فإن الارتباط قد يصبح مصيرًا.

إذا رضخ نائب الرئيس الأسير، في الحالة الحالية، لكل من الدور والسرد المصاحب له، فإنه يخاطر بأن يصبح تجسيدًا لمشكلة مستعصية على الدوام. ومع ذلك، إذا أعاد تشكيل هذا السرد، فإنه سيكون لديه فرصة لتحويل المسؤولية إلى دليل على الوضوح الاستراتيجي.

في السياسة الحديثة، القرب يحدد الهوية فعليًا: بمجرد أن تساعد في تحقيق الرقم القياسي، يصبح من الصعب للغاية مواجهته. إذن، ما هو طريق الهروب الذي يظل مفتوحًا أمام نائب الرئيس المتورط بشكل لا ينفصم؟

(يتبع)