تؤيد المحكمة العليا قدرة لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) على معاقبة شركتي AT&T وVerizon

كان القاضي كلارنس توماس هو المنشق الوحيد، حيث كتب في رأيه الفردي أنه كان سيقف إلى جانب AT&T وVerizon لأن الشركتين لم يكن بوسعهما معرفة أن الغرامات غير ملزمة عند إصدارها.

كتب توماس: “فعلت شركتا AT&T وVerizon ما تشجعه المحاكم عادةً: لقد دفعوا مقابل الاحتجاج ورفعوا دعوى لاسترداد مدفوعاتهم”. “اليوم، تعاقب المحكمة شركتي AT&T وVerizon بسبب امتثالهما لأمر حكومي اعتقدتا بحسن نية أنه إلزامي، مع الحفاظ بجدية على اعتراضهما على هذا الأمر، ثم رفع دعوى قضائية ضد هذا الاعتراض بشكل فعال لجعل الحكومة تغير موقفها بعد سنوات. وأنا أعارض ذلك بكل احترام”.

خلال المرافعات الشفهية في أبريل/نيسان، شكك العديد من القضاة في تراجع لجنة الاتصالات الفيدرالية الواضح عن موقفها السابق بأن الغرامات ملزمة. على الرغم من المخاوف الصريحة التي أبداها القاضيان نيل جورساتش وبريت كافانو من أن لجنة الاتصالات الفيدرالية ربما تكون قد ضللت شركتي AT&T وVerizon بشأن ما إذا كانت الغرامات ملزمة دون أمر من المحكمة، إلا أن جميع القضاة، باستثناء توماس، انحازوا إلى لجنة الاتصالات الفيدرالية في النهاية.

يحافظ حكم الخميس على واحدة من أقوى آليات الإنفاذ التي تعتمدها لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) ضد شركات الاتصالات، ويأتي بعد عامين من إلغاء المحكمة العليا لهذا الحكم. هيئة الأوراق المالية والبورصات طريقة تنفيذ الغرامات.

قرارات المحكمة العليا الرئيسية المتبقية لهذا المصطلح

لدى المحكمة العليا 23 رأيًا لم تصدر بعد في القضايا التي نظرت فيها خلال فترة ولايتها الحالية. ومن المتوقع أن يتم إصدار الأحكام المتبقية خلال الأسابيع القليلة المقبلة، مع انتهاء المدة بحلول نهاية يونيو أو أوائل يوليو.

وتشمل القضايا البارزة التي لم تبت فيها المحكمة العليا بعد، الخلافات حول قدرة الرئيس دونالد ترامب على إقالة رؤساء الوكالات المستقلة، وقوانين الولاية التي تمنع الرجال البيولوجيين من ممارسة الرياضات النسائية، والأمر التنفيذي الذي أصدره ترامب للحصول على حق المواطنة بالولادة.