تدعي iyO سرقة الأسرار التجارية في قضية OpenAI/io

في ملف جديد، تزعم iyO أن المصمم السابق لشركة Apple والمؤسس المشارك حاليًا لشركة io Tang Tan مُنح إمكانية الوصول إلى تصميماتها السرية، مما وسع النطاق الأولي للدعوى القضائية ضد OpenAI. وهنا التفاصيل.

قليلا من الخلفية

منذ ما يقرب من عام، استحوذت OpenAI على شركة io، وهي شركة ذكاء اصطناعي أسسها جوني إيف.

بعد الإعلان مباشرة تقريبًا، رفعت شركة ناشئة لأجهزة السمع تسمى iyO دعوى قضائية بشأن العلامة التجارية، مما دفع OpenAI إلى ذلك فرك جميع المواد المتعلقة بالإعلان.

في الدعوى القضائية، زعمت iyO أن OpenAI كانت تستخدم بشكل غير لائق ومتعمد اسمًا مشابهًا لاسمها، مما قد يسبب ارتباكًا ويخفف من قيمة علامتها التجارية، لأنها ستعمل في نفس السوق بشكل عام.

ادعت شركة iyO أنها تعمل على سماعات أذن تعمل بالذكاء الاصطناعي وأن مديريها التنفيذيين قد التقوا بممثلي OpenAI في عدة مناسبات، حيث عرضوا منتجاتهم وتقنياتهم.

OpenAI وio، من ناحية أخرى، قدمت عدة وثائق تحكي قصة مختلفة. ووفقًا لهم، احتفظ جيسون روجولو، الرئيس التنفيذي لشركة iyO، بالتفاصيل التطوعية حول شركته وتقنيتها، وعرض بيع الشركة مقابل 200 مليون دولار بعد أن رفضت OpenAI عرضًا غير مرغوب فيه للاستثمار في iyO.

قال OpenAI أيضًا أن منتج io الأول لن يكون جهازًا يمكن ارتداؤه مدعومًا بالذكاء الاصطناعي.

ومنذ ذلك الحين، شهدت هذه القضية المعتاد ذهابا وإيابا، مع جلسات الاستماع الإجرائية والإيداعات والطعون التي تشمل الادعاء والدفاع. وفي الآونة الأخيرة، أكدت شركة OpenAI ذلك لا تنوي استخدام اسم العلامة التجارية io على الإطلاق، وهو ما كان يتوقع البعض أن يضع حداً للدعوى.

لم يحدث ذلك.

iyO توسع نطاق الدعوى القضائية

وفي وثيقة تم تقديمها في 13 مارس وتم نشرها في وقت سابق من اليوم، تزعم شركة iyO الآن أن أسرارها التجارية قد تم اختلاسها، مما أدى إلى تصعيد القضية بشكل كبير.

وفقًا للادعاءات الجديدة، قام مهندس سابق في iyO يُدعى Dan Sargent بتنزيل ملفات سرية، وسلمها إلى المؤسس المشارك لـ io Tang Tan، والذي تم تسميته الآن أيضًا كمدعى عليه.

يدعي الملف أنه تم منح Tan إمكانية الوصول إلى ملفات CAD والنماذج الأولية المادية وتفاصيل التصميم الداخلي، والتي، حسب تقديرات iyO في الملف، “(تسريع) تطوير منتجات io Products بما يقرب من عقد من الزمن.”

من الايداع:

جميع المطالبات المؤكدة هنا تنشأ عن وتستند إلى: (1) إرادة المدعى عليهم
انتهاك حقوق IYO المسجلة وحقوق القانون العام في علامتها التجارية IYO (تُنطق “EYE-OH”) (يُشار إليها باسم “علامة IYO”) أو المساهمة في مثل هذا الانتهاك أو التحريض عليه؛ و(2) اختلاس المدعى عليه Tang Yew Tan والمدعى عليه OpenAI OpCo, LLC لأسرار IYO التجارية (بما في ذلك ملفات CAD السرية ومعلومات التصميم الخاصة)، بمساعدة Dan Sargent، مهندس IYO السابق، لتسريع تطوير منتجات io Products بما يقرب من عقد من الزمن.

وتقدم الشكوى المعدلة أيضًا وصفًا تفصيليًا لكيفية حدوث التسرب المزعوم. تدعي أن Sargent وصل إلى المجلدات الداخلية، وقام بتنزيل العشرات من الملفات، وأعاد تسميتها باستخدام “سلاسل أحرف هراء مثل”ergetght.x_t”، و”wrbb5r.x_t”، و”grege.x_t”، و”grgrgege.x_t” قبل تصدير بيانات CAD إلى تنسيقات متعددة المنصات.

تقول iyO إن هذا النشاط حدث قبل أيام قليلة من عشاء يونيو 2024 في سان فرانسيسكو، حيث يُزعم أن تان قام بمراجعة المواد الداخلية وعينات المنتجات المادية جنبًا إلى جنب مع مهندس من LoveFrom، استوديو التصميم الخاص بـ Jony Ive.

يبقى أن نرى ما إذا كانت المحكمة ستسمح بمواصلة المطالبات المعدلة وكيف ستستجيب OpenAI. ومن المرجح أن تصبح الوثائق الجديدة المتعلقة بهذا التعديل علنية عاجلاً وليس آجلاً.

في هذه الأثناء، إذا كنت ترغب في قراءة الملف الجديد بالكامل، اتبع هذا الرابط.

يستحق التدقيق على الأمازون