وفي تقرير حالة مشترك مع الفريق القانوني لمايكل راماتشيوتي، كشفت شركة آبل أيضًا عن تفاصيل جديدة حول جهودها لإقالة جون بروسر كجزء من قضية تسرب iOS 26. وهنا التفاصيل.
قليلا من الخلفية
يوليو الماضي، دعوى قضائية ضد أبل جون بروسر ومايكل راماتشيوتي، متهمينهما باختلاس الأسرار التجارية وانتهاك قانون الاحتيال وإساءة استخدام الكمبيوتر بسبب التسريب.
باختصار، تزعم شركة Apple أن Ramacciotti اقتحم تطوير iPhone الخاص بـ Ethan Lipnik (الذي تم فصله لاحقًا من Apple) في وقت سابق من العام، وأجرى مكالمة فيديو عبر FaceTime ليُظهر لـ Prosser تفاصيل ما تبين أنه إعادة تصميم Liquid Glass لنظام التشغيل iOS 26.
وفي الأشهر التي تلت ذلك، أظهرت سجلات المحكمة أنه بينما كان راماتشيوتي يعمل مع شركة أبل ومع المحكمة بروسر غاب عن الموعد النهائي للرد على شكوى أبل.
وفي أكتوبر، قبلت المحكمة طلب شركة آبل بإدخال حكم افتراضي ضد بروسر، وهو ما يعني في الأساس أنه فقد حقه في الطعن رسميًا في الادعاءات الواردة في الدعوى القضائية.
في ذلك الوقت، قال بروسر إنه “بغض النظر عما يتم الإبلاغ عنه، وبغض النظر عما تقوله وثائق المحكمة، فقد كنت في الواقع على اتصال نشط مع شركة أبل منذ المراحل الأولى من هذه القضية”، مضيفًا أن “فكرة أنني أتجاهل القضية غير صحيحة. هذا كل ما يمكنني قوله”.
أبل وبروسر ينسقان الترسيب
في أ تقرير الحالة المشترك قدم محامو شركة Apple وRamacciotti هذا الأسبوع، أبلغ الطرفان المحكمة أنهما واصلا تبادل الاكتشافات المحدودة، وأن شركة Apple لا تزال تعمل على تحديد النطاق الكامل لمدى قدرة Ramacciotti على الوصول إلى هاتف Lipnik’s iPhone.
وبالإضافة إلى ذلك، تنص الوثيقة على ما يلي:
قدمت شركة أبل للسيد بروسر مذكرات استدعاء للمستندات والإيداعات. وقد أقر السيد بروسر باستلام الوثيقة ومذكرات الاستدعاء، وتعمل شركة Apple معه لتنسيق موعد لشهادته.
وهذا يعني أنه على الرغم من إصدار المحكمة حكمًا غيابيًا ضد بروسر (في الأساس، الحكم لصالح شركة آبل بشأن المسؤولية بسبب فشله في الرد على الشكوى)، فإن الجانبين على اتصال.
ستساعد شهادته والتزامات الاكتشاف الأخرى في تحديد نطاق معلومات Apple السرية التي تم الوصول إليها، وفي النهاية ما هي الأضرار والتعويضات التي قد تمنحها المحكمة للشركة.
في الدعوى القضائية، طلبت شركة أبل محاكمة أمام هيئة محلفين، مطالبة بما يلي:
- الحكم لصالح شركة Apple وضد المدعى عليهم بشأن جميع أسباب الدعوى المزعومة هنا؛
- الانتصاف الزجري حسبما تراه المحكمة ضروريًا ومناسبًا؛
- الأضرار التي يجب إثباتها بالمحاكمة؛
- التعويضات العقابية المستندة إلى اختلاس المدعى عليهم المتعمد والخبيث للأسرار التجارية؛
- أمر يوجه المدعى عليهم بعدم استخدام أو الكشف عن المعلومات السرية والمملوكة والأسرار التجارية الخاصة بشركة Apple لأطراف ثالثة دون موافقة كتابية منها؛ وإعادة شركة Apple أو مساعدتها في تحديد مكان وتدمير أي معلومات من هذا القبيل في حوزتها أو عهدتها أو سيطرتها؛
- الفائدة قبل صدور الحكم وبعده بأقصى معدل قانوني حسب الاقتضاء، كعنصر من عناصر الأضرار التي تكبدتها شركة Apple نتيجة لأفعال المدعى عليهم غير المشروعة وغير القانونية؛
- أتعاب المحاماة والتكاليف المعقولة المتكبدة؛ و
- مثل هذه الانتصافات الأخرى التي تراها المحكمة عادلة ومناسبة.
ما هو رأيك في هذه القضية؟ اسمحوا لنا أن نعرف في التعليقات.
عروض الإكسسوارات على أمازون
FTC: نحن نستخدم الروابط التابعة التلقائية لكسب الدخل. أكثر.
نشر لأول مرة على: 9to5mac.com
تاريخ النشر: 2026-02-20 00:17:00
الكاتب: Marcus Mendes
تنويه من موقع “بتوقيت بيروت”:
تم جلب هذا المحتوى بشكل آلي من المصدر:
9to5mac.com
بتاريخ: 2026-02-20 00:17:00.
الآراء والمعلومات الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع “بتوقيت بيروت”، والمسؤولية الكاملة تقع على عاتق المصدر الأصلي.
ملاحظة: قد يتم استخدام الترجمة الآلية في بعض الأحيان لتوفير هذا المحتوى.
