يشكل “التغيير الكبير” في معنويات مراكز البيانات اختبارًا للمطورين


الرأي العام يتأرجح ضد مراكز البيانات، مما يمثل انعكاسًا في ثروات التكنولوجية التقدم الذي يواجه جماهير قوية ومتشككة بشكل متزايد.
قبل عقد من الزمن وأكثر، كانت الولايات تفرش السجادة الحمراء لتحفيز بناء مراكز البيانات من خلال الإعفاءات الضريبية وغيرها من السياسات. بدأت فرجينيا في تقديم حوافز ضريبية للتنمية في عام 2008. وقدمت ولاية أوهايو حوافز المبيعات في عام 2011. وتبعتها تكساس بإعفاءات ضريبية في عام 2013، وفعلت جورجيا وإلينوي الشيء نفسه في عامي 2018 و2019.
كل هذه الدول لقد قادوا البلاد في بناء مراكز البيانات، وقد بدأ الجميع، في الأشهر الأخيرة، في إجراء تقييم جدي لإلغاء هذه الحوافز، أو وضع الأساس للقيام بذلك. وتأتي هذه المعارضة في الوقت الذي وجد فيه استطلاع للرأي أجرته مؤسسة غالوب ونشر في شهر مايو أن أكثر من 70٪ من المواطنين لا يريدون وجود مركز بيانات في الفناء الخلفي لمنزلهم.
وأرجع كيفن فرايزر، مدير برنامج الابتكار والقانون في الذكاء الاصطناعي في كلية الحقوق بجامعة تكساس، الفضل في هذا التغيير إلى تحول السلطة من مراكز البيانات إلى المواطنين.
وقال لصحيفة The New York Times: “لقد كان بالتأكيد تغييراً جذرياً في كيفية تفكير المجتمعات المحلية بشأن متى وكيف يتم جلب مراكز البيانات”. واشنطن الممتحن.
وأضاف: “قبل عشرة إلى 15 عامًا، لم يكن الطلب على مراكز البيانات مرتفعًا كما هو اليوم، وهكذا تم التوصل إلى هذا النوع من الصفقات الجذابة التي تم التوصل إليها قبل 10 إلى 15 عامًا، حيث كانت المجتمعات تحاول حقًا جذب مراكز البيانات إلى ساحتها الخلفية”. “هذا مجرد شيء لم يعد منطقيًا في عالم تمكنت فيه المجتمعات من التفاوض بشأن ترتيبات مذهلة مع مطوري مراكز البيانات الآن والتي تفيد المجتمع المحلي حقًا بدلاً من تقديم إعفاءات ضريبية.”
بمعنى ما، يتمتع مطورو مراكز البيانات، من أمثال Meta، وGoogle، وMicrosoft، وAmazon، بسلطة أكبر بكثير مما كانوا يتمتعون به قبل عقد من الزمن. في طريقها لتصبح صناعة تبلغ قيمتها عدة تريليونات من الدولارات، يتم تحفيزها من قبل إدارة ترامب الصديقة للذكاء الاصطناعي، مما يعني أن بقاءها لم يعد يعتمد على الإعفاءات الضريبية والحوافز المماثلة. ومع ذلك، فإن الضغوط المتزايدة من السكان المحليين القلقين بشأن قضايا تتراوح بين مصادر المياه وأسعار الكهرباء بدأت تجبرهم على تقديم تنازلات حاسمة. غالبًا ما أدت ردود الفعل المحلية العنيفة في جميع أنحاء البلاد إلى سحق تطوير مراكز البيانات في الأشهر الأخيرة، من مشروع كيفن أوليري في ولاية يوتا و أ الحرم الجامعي 1000 فدان في مقاطعة تشيسترفيلد بولاية فيرجينيا، إلى فرض حظر عليهم (سان ماركوس في تكساس)..
يعتبر الخبراء أن مراكز البيانات ضرورية للحفاظ على أسلوب الحياة الحديث، لأنها تعمل على تشغيل الشبكة التكنولوجية جنبًا إلى جنب مع الذكاء الاصطناعي. لكن في الأشهر الأخيرة، ارتفعت الضغوط من كلا الحزبين لإصلاح الطريقة التي يتوسعون بها، وهو تطور ملحوظ بشكل خاص على الجانب الجمهوري، لأنه يشير إلى أن إدارة ترامب تواجه ضغوطا داخلية لتغيير نهجها في التعامل مع التقدم التكنولوجي.
العديد من المحافظين، على الرغم من تفضيلهم بشكل عام للذكاء الاصطناعي ومراكز البيانات، يشعرون بالقلق من أن سرعة التنمية غير مستدامة، مما يؤدي إلى نقل السيطرة على اتجاه التقدم التكنولوجي وموارد البنية التحتية من المواطنين إلى السياسيين وشخصيات القوة في الصناعة. هذا هو ما يثير قلق منظمة Humans First، وهي مجموعة محافظة لها علاقات مع ترامب قيادة الاحتجاجات على مستوى البلاد الدعوة لإصلاح مركز البيانات في 18 يوليو.
ويخشى آخرون أن تؤدي مراكز البيانات، عندما يتم التخطيط لها على عجل دون مدخلات محلية، إلى استنزاف البنية التحتية المجتمعية الحيوية، بما في ذلك شبكة الطاقة وأنظمة المياه. لهذا السبب الحكومة. جريج أبوت (R-TX) قد استسلمت لضغوط شديدة من أجزاء معينة من الولاية عندما أيد فرض حظر على تطوير مركز البيانات في المناطق الريفية من ولاية تكساس الشهر الماضي، ودعت المطورين إلى “جلب أموالهم الخاصة، وجلب الطاقة الخاصة بهم، وإعادة استخدام المياه الخاصة بهم، والقيام بذلك بطريقة تقلل من تكلفة الكهرباء للسكان.
الضغط يحفز التنازلات من مراكز البيانات. في هذه الأيام، تقوم العديد من المشاريع الجديدة ببناء شبكة الطاقة الخاصة بها، احتضان أنظمة التبريد ذات الحلقة المغلقة المتقدمة التي تعيد تدوير المياه، وحتى الاستثمار في الرفاهية العامة. تعهدت مراكز بيانات مايكروسوفت بضمان أن جميع مراكز البيانات الجديدة ستستخدم أنظمة تبريد ذات حلقة مغلقة بدءًا من عام 2027. وقد قامت أمازون تعهدت بأن تكون إيجابية للمياه بحلول عام 2030، مما يعني أنها ستعود بأكثر من جالون من المياه إلى المناطق التي تعمل فيها مقابل كل جالون من المياه تستخدمه. وأشار فرايزر إلى حالة في لويزيانا، حيث غذت عملية إنشاء مركز بيانات ميتا 50,000 دولار مكافآت للمعلمين المحليين.
وقال: “كان هناك بالتأكيد تحول في السلطة. ونحن نرى ذلك مع تزايد الطلب على مراكز البيانات”. “نحن نعلم أن هناك طلبًا لا يصدق على المتوسعين الفائقين للحصول على المزيد من الحوسبة وتوافر المزيد من مراكز البيانات، وهذا يترك المجتمعات في موقف تفاوضي أقوى.”
وأضاف فرايزر: “ربما لن يكون التراجع عن الحوافز هو الشيء الذي يؤدي إلى إبطاء بناء مركز البيانات. فالطلب من شركات التوسع الكبير كبير جدًا لدرجة أنهم مستعدون وقادرون على الدفع مقابل فرصة البناء في مجتمعات معينة”. “إن التهديد الأكبر هو إدامة المعلومات الخاطئة حول كيفية استخدام مراكز البيانات للمياه واستخدام الأراضي، وبالتالي هذا النوع من المعارضة العامة في البيئات التي قد لا تكون دائمًا سمة من سمات المناقشة التداولية الشاملة والدقيقة.”
تتبع مارك جاميسون، وهو زميل كبير غير مقيم في معهد أمريكان إنتربرايز والذي يدرس في جامعة فلوريدا، التغير في المواقف تجاه مراكز البيانات حتى يوليو الماضي، عندما حددت PJM معدلات جديدة لقدرة الطاقة التي أدت إلى ارتفاع أسعار الكهرباء. ال التغييرات من PJM، أكبر مشغل لشبكات الطاقة الإقليمية في البلاد، كان مدفوعًا إلى حد كبير بتوسيع مركز البيانات. ويرى جاميسون أن أسعار الكهرباء يجب أن تستقر على المدى الطويل عندما تتساوى قوى السوق، مشيراً إلى الدراسات الحديثة حول هذا الموضوع. وأشار أحدهم، من معهد أبحاث الطاقة الكهربائية، إلى أنه بين عامي 2015 و2024، انخفض متوسط أسعار الكهرباء المنزلية بنحو 0.4% لكل زيادة بنسبة 10% في سعة مركز البيانات. بين عامي 2019 و2024، عاش المستهلك المنزلي العادي في ولاية نمت فيها سعة مركز البيانات بنسبة 160%، مما أدى إلى انخفاض سعر الكهرباء بنسبة 6%، حسبما ذكرت المنظمة المستقلة غير الربحية. اختتمت في يونيو.
قال جاميسون: “على مدى أي فترة زمنية معقولة يمكنك قياسها في دراسة مثل هذه، فإن الطلب الإضافي على الكهرباء الذي تمثله مراكز البيانات يؤدي في الواقع إلى وفورات الحجم، وبالتالي تنخفض الأسعار، ولكن على المدى القريب يبدو أن هذا سيكون أعلى، ولذلك ينظر الناس إلى الوقت الفوري ويقولون: “يا إلهي، التكاليف ستكون أعلى”.
وأضاف: “بقدر ما يمكننا أن نقول، فإن أفضل دليل لدينا هو أن مراكز البيانات تدفع وفورات الحجم في النظام وتخفض تكاليف الكهرباء، لكن الناس يرون الإجراءات الفورية التي تؤدي إلى شيء سأضطر إلى بناء شيء يبدو وكأنه تكاليف أعلى، وهذا ما يستجيب له الناس”.
ويعتقد جاميسون أن مفتاح حل المخاوف يكمن في قدرة المطورين على استخدام النقد لمعالجة نقاط الضعف وصقل صناعتهم. وحث شركات الأعمال والمرافق على الجلوس مع بعضها البعض، بينما دعا المواطنين المحليين إلى مساءلة أنفسهم، واصفًا معارضة مراكز البيانات بأنها تشبه الارتباط السلبي بمحطات الطاقة النووية. مشيرا للدراسات أظهر أن الأشخاص الذين يعيشون بالقرب من المحطات النووية ينظرون إليها بشكل أكثر إيجابية بكثير من عامة الناس، وقال إن الشيء نفسه يمكن أن ينطبق على مراكز البيانات، واقترح أنه قد يكون من الجيد للمطورين تقديم قيمة ملموسة فورية للسكان المحليين، مثل الاستثمار في أنظمة الكهرباء أو المياه للمجتمع الأوسع.
وقال: “يحتاج الناس نوعًا ما إلى بعض التجارب العملية مع الأشياء”. “”أقول لك شيئًا، سأقوم بتحسين نظام المياه الموجود لديك بالفعل، وسأبني ما أحتاج إليه أيضًا”… يعجبني هذا النوع من النهج، الذي يحتاج المجتمع إلى شيء ما، وخاصة أنظمة المياه. إن أنظمة المياه في جميع أنحاء الولايات المتحدة تعاني من نقص الاستثمار، وهذا شيء يمكن أن يكون مفيدًا”.
وتابع: “لقد حدث هذا مرات عديدة في التاريخ”. “بمجرد أن يتمتع الأشخاص بتجارب جيدة مع مراكز البيانات، ويعرفون من أين تأتي هذه التجربة. أعتقد أن الأمور سوف تتحسن.”
الأطباء في الكونجرس يتحدثون عن الذكاء الاصطناعي في الرعاية الصحية: “يمكن أن ينقذ الأرواح”
وأكد فرايزر أهمية الشفافية في نجاح مراكز البيانات في الولايات المتحدة، وخاصة فيما يتعلق بتكاليف الكهرباء، والتوضيح بوضوح لما وصفه بفوائد الذكاء الاصطناعي للمجتمعات التي غالبا ما تكون غير مطلعة على الأمور، بما في ذلك الرعاية الصحية من خلال تطوير الأدوية “التي قد تكون قادرة حقا على تحسين جودة الرعاية وتقليل تكاليف الرعاية”. ومن ناحية أخرى، حث المتشككين في مراكز البيانات على تقليص “الكثير من المداولات التي ارتكزت على معلومات مضللة وحجج مبالغ فيها”، قائلا إن “المهم حقا هو أن نحسن خطابنا المدني”.
وقال: “هذا إنجاز تكنولوجي سيتطلب منا جميعا أن نكون على نفس الصفحة وأن نجري محادثات دقيقة وشاملة”. “ولذا فإن ما آمله هو أن تكون هذه المحادثات بمثابة تذكير بحقيقة أنه من المهم جدًا أن يكون لدينا مجتمع مدني قوي وأن يكون لدينا عملية صنع سياسات قائمة على الأدلة.”
نشر لأول مرة على: www.washingtonexaminer.com
تاريخ النشر: 2026-07-13 16:00:00
الكاتب: Emily Hallas
تنويه من موقع “beiruttime-lb.com”:
تم جلب هذا المحتوى بشكل آلي من المصدر:
www.washingtonexaminer.com
بتاريخ: 2026-07-13 16:00:00.
الآراء والمعلومات الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع “beiruttime-lb.com”، والمسؤولية الكاملة تقع على عاتق المصدر الأصلي.
ملاحظة: قد يتم استخدام الترجمة الآلية في بعض الأحيان لتوفير هذا المحتوى.




