“نحن” وليس “هم”: يجب على العلماء استخدام مهاراتهم للمساعدة في وقف الاستقطاب والانقسام

والمجتمعات أصبحت أكثر انقساما وأكثر استقطابا. أعداد الصراعات آخذة في الازديادوكذلك التهديدات بالعنف السياسي. إن الاختلافات في الرأي أمر طبيعي في جميع المجتمعات، ولكن الاستقطاب يرتبط بالتغيرات في السلوك التي يمكن أن تسبب الضرر، مثل انخفاض التفاعلات الاجتماعية بين مجموعات من الناس، أو أن يكون لدى الأشخاص تصور سلبي متزايد تجاه الآخرين بسبب الاختلافات في العرق أو العرق أو الجنس أو الدين أو الأيديولوجية.

اقرأ المقال: القرب الجغرافي يخفف من الخلاف السياسي الأيديولوجي في السياسة الحضرية

يبحث الباحثون في مجالات مثل العلوم السياسية وعلم الاجتماع وعلم النفس والتاريخ في الصراعات داخل المجتمعات وفيما بينها. على نحو متزايد، كما وصفت عالمة النفس سابينا سيهاجيتش-كلانسي من جامعة ستوكهولم وعيران هالبرين، عالم النفس في الجامعة العبرية في القدس، في مقال نشر في الطبيعة تستعرض علم النفس وفي عام 2024، سيستخدم هؤلاء العلماء وغيرهم أيضًا مهاراتهم للمساعدة في منع الصراع أو التعامل مع آثاره¹.

إنهم يحققون، على سبيل المثال، في كيفية سد الانقسامات وتقليل الاستقطاب² بالإضافة إلى أنواع التدخل التي تعمل بشكل جيد، وما هي الأنواع التي لا تعمل ولماذا. الدراسات التي تستكشف هذه الأسئلة لا تزال في مرحلة مبكرة نسبيًا. ولكن إذا كانت المجتمعات راغبة في عكس بعض الاتجاهات الحالية، فيتعين على الباحثين أن يفهموا أسبابها وأن يحسنوا تصميم واختبار التدخلات.

إحدى الطرق التي يمكن من خلالها الحد من الاستقطاب هي أن تركز المجتمعات على الأشياء التي توحدها. في عدد يونيو من مدن الطبيعة، يستكشف جاك لوكاس، عالم السياسة في جامعة كالجاري في كندا، وزملاؤه هذا النهج من خلال دراسة استقصائية واسعة النطاق شملت 4000 مشارك في كندا ممن حددوا أنهم لديهم وجهات نظر ليبرالية (يسارية) أو محافظة (يمينية).³. سُئل الناس عن السياسات المحلية العامة التي تتماشى بشكل عام مع المنظور الليبرالي أو المحافظ. وتشمل الأمثلة ما إذا كان ينبغي لأي منطقة محلية أن تقدم مناطق خالية من السيارات (يدعمها اليسار على نطاق واسع)، وما إذا كان ينبغي إنشاء كاميرات أمنية إضافية من أجل السلامة العامة (يدعمها اليمين على نطاق واسع). وجد العلماء أن المشاركين أجابوا في الغالب بما يتماشى مع مواقفهم الأيديولوجية.

تم سؤال المشاركين أيضًا عن نفس السياسات، مع إطار أكثر شخصية أو “تقريبيًا”. على سبيل المثال، “يجب على بلديتي تركيب المزيد من الكاميرات الأمنية”. وفي هذه الحالة، وجد الباحثون أن الإجابات كانت أقل قابلية للتنبؤ بها. على سبيل المثال، لم يعارض بعض المشاركين الذين يعتبرون ليبراليين الكاميرات الأمنية، وبعض أولئك الذين يعتبرونهم محافظين يدعمون بناء مرافق دعم للمهاجرين.

أعطوا “العلم من أجل السلام” فرصة

كتبت ميريا هولمان، باحثة السياسة العامة بجامعة هيوستن في تكساس في مقال مصاحب لها بعنوان “أخبار وآراء”، أن هذه النتائج تشرح سمة مألوفة للحياة الحضرية. قد يكون لدى الشخص الذي يدعم زيادة الإسكان الميسر وجهة نظر مختلفة إذا كانت السياسة تقترح بناءه في حيه⁴. وبالمثل، قد يحاول شخص ما استخدام التنظيم لمنع التطوير المقترح، على الرغم من دعمه عادة لبيروقراطية أقل.

وجدت آنا زيلنينا، عالمة الاجتماع في جامعة أوتريخت في هولندا، سيولة مماثلة في عام 2022، في دراستها لموسكو، حيث يُعرف الكثيرون بأنهم مؤيدون أو مناهضون للحكومة⁵. وعندما أرادت السلطات هدم الآلاف من المباني التي تعود إلى الحقبة السوفييتية واستبدالها بمساكن جديدة، دفن السكان خلافاتهم وقاموا بحملة من أجل إنقاذ المشاريع التطويرية، لأنهم لا يريدون نقلهم إلى أماكن أخرى. تقول جيلنينا: “كان عليهم أن يخففوا من حدة سياساتهم إذا أرادوا النجاح في إنقاذ المبنى الخاص بهم”.

تطوير البحث وممارسة التدخلات النفسية بين المجموعات

الباحثون طبيعة تحدثنا للتأكيد على أن الدراسات حول الحد من الاستقطاب لا تزال في مهدها. نهج واحد أو نهجان في حد ذاته ليسا الحل. علاوة على ذلك، فإن ما يقول الناس أنهم قد يفعلونه في موقف معين قد يختلف عما يفعلونه في نهاية المطاف في الممارسة العملية. يجب تقييم التدابير التي تنجح في مكان وزمان معينين في أماكن أخرى. ومن المهم بنفس القدر، كما يقول سيهاجيتش كلانسي، دراسة طرق إشراك الناس في القضايا التي تشكل مصدر الانقسامات، بما في ذلك كيفية القيام بذلك عندما تتفاقم الانقسامات بسبب الجهات السياسية وغيرها من الجهات الفاعلة المؤثرة.

يجب على الباحثين أن يلعبوا دورًا أكبر في توحيد المجتمعات. ويتحمل أولئك الذين يدرسون أسباب الاستقطاب وآثاره أيضا مسؤولية استخدام معارفهم ومهاراتهم لمساعدة صناع السياسات والمجتمعات على مواجهته.