توقفت عن انتظار تحسن النظام البيئي لشركة Google؛ لقد بدأت في خلط العلامات التجارية بدلاً من ذلك

باعتبارك أحد عشاق Android، يجب أن يكون نظام Google Pixel البيئي سهل البيع. تتحكم Google في البرامج، وتصنع الأجهزة، وتوفر الخدمات التي تربط كل شيء.

حتى الآنبعد بضع سنوات في نظام Pixel البيئي، قمت بذلك أدركت أن التجربة ليست كذلك سلس مثل جوجل أو معجبيها يودون أن تصدقهم.

تحديثات البرامج هي عربات التي تجرها الدواب

الحصول على التحديثات أولاً لا يعني الكثير عندما أخشى تثبيتها

أحد أفضل الأشياء المتعلقة باستخدام Pixel هو تحديثات البرامج المتكررة. تقدم Google تخفيضًا كبيرًا في الميزات كل ثلاثة أشهر، مما يضيف ميزات وتحسينات جديدة. ولكن هذا سلاح ذو حدين، حيث تقدم التحديثات أيضًا أخطاء ومشكلات غير متوقعة.

لقد أصبح من المعتاد تقريبًا أن يتعرض عمر البطارية لضربة أو ظهور مشكلة أخرى بعد تحديث Pixel كبير. بينما أنا تستخدم لتثبيت تحديثات Pixel الجديدة بمجرد توفرها، لقد توقفت الآن.

أنا لا أستطيع المخاطرةاستنزاف البطارية بشكل غير متوقع أو مشاكل في شاشة اللمس على الهاتف الذي أستخدمه كسائق يومي. لا يتعلق الأمر بهواتف Pixel فقط. تواجه Pixel Buds وغيرها من الملحقات التي تحمل علامة Pixel التجارية نفس المشكلة أيضًا.

نعم، الأخطاء المتعلقة بتحديثات البرامج شائعة. لكن Google تتحكم في الأجهزة والبرامج، لذا يجب أن يقدم Pixel التجربة الأكثر استقرارًا.

ومع ذلك، يبدو الأمر عكس ذلك، حيث يقدم كل تحديث جديد لـ Pixel المزيد من الأخطاء بدلاً من إصلاحها.

لا يبدو النظام البيئي لشركة Google متكاملاً بدرجة كافية

إن امتلاك المزيد من أجهزة Pixel يجب أن يكون أكثر فائدة

كان من السهل تحمل كل الإحباطات التي شعرت بها تجاه نظام Pixel البيئي إذا كان امتلاك العديد من أجهزة Pixel يوفر تجربة سلسة. لسوء الحظ، هذا ليس هو الحال.

بالمقارنة مع Apple، أجد أن نظام Pixel البيئي مجزأ ويفتقر إلى التكامل.

بفضل Handoff، يمكنني الانتقال بسلاسة من جهاز Mac إلى جهاز iPad ومواصلة قراءة صفحة الويب في Safari من حيث توقفت. وبالمثل، يتم فتح جهاز Mac الخاص بزوجتي تلقائيًا عندما تبدأ في استخدامه، كل ذلك بفضل ساعة Apple Watch الموجودة على معصمها.

بينما يوفر نظام Pixel البيئي بعض ميزات التكامل الرائعة عبر الأجهزة، لا أحد منهم مقنع بما يكفي بالنسبة لي للبقاء فيه.

اتجاه أجهزة Google يجعلني مترددًا

أحتاج إلى الثقة في أن Google ستلتزم بمنتجاتها

يتطلب بناء النظام البيئي أيضًا استراتيجية الأجهزة الصحيحة. مع Google، ليس لدي الثقة في أن الشركة ستستمر في الاستثمار في المنتجات ذات الصلة. كما أن تاريخ التوقف عن استخدام الأجهزة لا يبعث على الثقة أيضًا.

خذ أقراصًا على سبيل المثال. كنت أملك جهاز Nexus 7 الأصلي، والذي كان جهازًا رائعًا. لكن جوجل توقفت عن تصنيع الأجهزة اللوحية في عام 2019. وعادت في عام 2023 مع جوجل بيكسل تابلتولكن بعد مرور ثلاث سنوات، يبدو أنها توقفت عن استخدام الأجهزة اللوحية مرة أخرى.

لست متأكداً مما تفكر فيه شركة جوجل، لكنها لا تستطيع أن تتوقع معجزة واحدة. إنها بحاجة إلى الاستثمار في الأجهزة وتحسين أجهزتها عبر الأجيال. وهذا يتطلب اهتمامًا واستثمارًا مستمرين، وهو الأمر الذي تستمر الشركة في الفشل في القيام به.

لقد انتهيت من التعامل مع القيود الإقليمية

لا يمكن للبرامج تبرير التنازلات في الأجهزة عندما لا أستطيع استخدامها

تعتمد تجربة Pixel بشكل كبير على المكان الذي تعيش فيه. وهذا يجعل تركيز جوجل على البرامج وميزات الذكاء الاصطناعي أقل جاذبية.

لقد استغرق الأمر سنوات حتى تتمكن جوجل من ذلك جلب شاشة الاتصال إلى الهند، وحتى ذلك الحين، فهي ليست النسخة التلقائية. وبالمثل، فإن العديد من الميزات الحصرية لـ Pixel متاحة فقط في الولايات المتحدة أو في بلدان أخرى محددة.

حتى شركة Apple تقصر بعض الميزات على مناطق معينة. لكن نظامها البيئي يوفر ميزات مقنعة كافية للتعويض عن عدم توفر بعضها في بلدان أخرى.

هناك مشكلة أخرى وهي أن الأجهزة الموجودة في نظام Apple البيئي تستخدم أفضل الأجهزة المتاحة. هذا ليس هو الحال مع نظام Pixel البيئي. تريد Google أن يقوم برنامجها بالرفع الثقيل وتستخدم أجهزة أقل من رائعة داخل أجهزتها.

أنا استطيع التغاضي عن التنازلات في الأجهزة إذا كان البرنامج يعوضهم. ولكن عندما لا تكون الميزات التي تهدف إلى تبرير التنازلات متاحة في منطقتي، فإن هذه الحجة لا تصمد.

شراء المزيد من أجهزة Pixel لم يعد يستحق العناء

يحتاج كل جهاز إلى تبرير مكانه وسعره

تصبح مشكلة نظام Pixel البيئي أكثر وضوحًا عندما أفكر في ما أريده من كل جهاز. عند شراء ساعة ذكية، أهتم بعمر البطارية وتتبع اللياقة البدنية.

إذا كانت الساعة المنافسة توفر عمرًا أطول للبطارية وتتبعًا أفضل للياقة البدنية، فما الذي سأكسبه باختيار Pixel Watch لأنني أملك هاتف Pixel؟

الشيء نفسه ينطبق على سماعات الأذن. يعد الاقتران السهل أمرًا مريحًا، لكنني أقضي وقتًا أطول في الاستماع إلى الموسيقى وتلقي المكالمات. لذلك أحتاج إلى سماعات أذن توفر تجربة صوتية أفضل، وليس مجرد شيء يسهل توصيله.

هذا هو المكان الذي يصبح فيه تكامل النظام البيئي الضعيف لشركة Google مشكلة. إذا كان اختيار علامة تجارية أخرى يعني التخلي عن القليل جدًا من الراحة، فلماذا يجب أن أقتصر خياراتي على Pixel؟

يسعدني أن أشتري ساعة من سامسونج، وسماعات أذن من أبل، وهاتف بيكسل إذا كان ذلك يعني الحصول على عمر بطارية أفضل، وصوت أكثر وضوحًا، وتتبع أكثر دقة للياقة البدنية. من الأفضل إنفاق هذه الأموال للاستخدام اليومي.

لقد انتهيت من اختيار Pixel افتراضيًا

لن أستبدل كل جهاز Pixel أملكه بين عشية وضحاها. ولكن عندما يحين وقت الترقية مرة أخرى، لن يكون Google خياري الأول.

أنا أحب فكرة النظام البيئي بكسلخاصة بعد النظر إلى النظام البيئي لشركة Apple. لكن الحقيقة هي أن الأول لا يقدم نفس التكامل السلس وجودة الأجهزة مثل الأخير.

إنها الحقيقة المحبطة لنظام Pixel البيئي، ولا يمكنني (أو أنت) فعل الكثير حيال ذلك.

وإلى أن تجتمع شركة Google معًا، سأختار كل جهاز بناءً على مدى تلبيته لاحتياجاتي. إذا كان ذلك يعني شراء جهاز Pixel اللوحي أو سماعات الأذن، فهذا رائع. إذا لم يكن الأمر كذلك، فلا بأس بذلك أيضًا.