لقد وجد العلماء طريقة للتمييز بين الفن الحقيقي وصور الذكاء الاصطناعي

بحث منشور في المجلة PLOS علم الأحياء الحسابيأظهر أن الرياضيات يمكن أن تساعدنا في فهم سبب تأثير بعض اللوحات علينا حقًا، بينما يتركنا البعض الآخر غير مبالين.

استخدم فريق من العلماء بقيادة جاسيك روجالا من جامعة وارسو (بولندا) وشابنام قادر من جامعة هيرتفوردشاير (المملكة المتحدة) أساليب الطوبولوجيا للعثور على السمات المخفية للفن الحقيقي المرتبطة بكيفية إدراك الدماغ البشري له.

كيف تساعدك الرياضيات على دراسة اللوحات

استخدم العلماء أداة رياضية جديدة نسبيًا – التماثل المستمر. هذه طريقة طوبولوجية حسابية تسمح لك بدراسة بنية الصورة على عدة مستويات في وقت واحد: من العناصر التركيبية الكبيرة إلى أصغر التفاصيل والأنسجة.

قارن الباحثون مجموعتين من الصور المجردة. الأول شمل أعمال أساتذة معترف بهم – فاسيلي كاندينسكي ومارك روثكو وجاكسون بولوك وغيرهم من الفنانين التجريديين المشهورين. والثانية هي اللوحات التي أبدعها الذكاء الاصطناعي والتي حاولت تقليد أسلوب هؤلاء الفنانين.

أظهر التحليل أن البنية الرياضية للأعمال الفنية الحقيقية تختلف بشكل ملحوظ عن “الفن الزائف” الذي أنشأته الشبكات العصبية.

وجدت “القاعدة الذهبية” للرسم التجريدي

كان المثير للاهتمام بشكل خاص هو النمط المرتبط بما يسمى ازدواجية الإسكندر – مبدأ رياضي يصف التوازن بين العناصر داخل اللوحة وعلى طول حوافها.

في أعمال التجريديين العظماء، يتم انتهاك هذا التوازن بشكل منهجي بطريقة خاصة ومميزة للغاية. يشير مؤلفو الدراسة إلى أن الفنانين اتبعوا بشكل حدسي نوعًا من “القاعدة الذهبية” التركيبية الداخلية، دون حتى معرفة ذلك من وجهة نظر رياضية. يبدو أن هذا التنظيم للمساحة هو الذي يجعل الصورة أكثر اكتمالاً وتناغمًا وتؤثر عاطفياً على المشاهد.

كيف يتفاعل الدماغ مع الفن الحقيقي و”الاصطناعي”.

ولاختبار النتائج التي توصلوا إليها، أجرى العلماء تجربة مع أشخاص حقيقيين. عُرضت على المشاركين لوحات في ظروف معملية وفي معرض فني حقيقي. وفي الوقت نفسه، قام الباحثون بتتبع حركات العين ونشاط الدماغ.

وتبين أن النتائج كانت بليغة للغاية. عند مشاهدة الأعمال الحقيقية، يعمل الدماغ بشكل أكثر ثباتًا وشمولية، وتتحرك النظرة بثقة وذات معنى. عندما نظر الناس إلى الصور التي أنشأها الذكاء الاصطناعي، أصبحت نظرتهم أكثر فوضوية، وشعرت أدمغتهم بمزيد من عدم اليقين بشكل ملحوظ عند معالجة المعلومات.

“كان جزءًا مهمًا من دراستنا هو فحص العلاقة بين ميزات الصورة المشتقة طوبولوجيًا، وحركة العين، والإدراك الجمالي”، كما لاحظ المؤلفون.

وتمكنوا أيضًا من رسم خريطة للسمات الطوبولوجية للوحات على خرائط حرارية لتثبيت النظرة ورأوا تطابقًا واضحًا.

تأثير معرض غير متوقع

وكانت إحدى النتائج الأكثر إثارة للدهشة هي تأثير البيئة نفسها. اعترف جاسيك روجالا:

“أكثر ما أذهلني هو أننا تمكنا من رؤية كيف كان لبيئة المعرض تأثير قابل للقياس. لم تكن مجرد خلفية – بل في الواقع غيرت الصور التي التقطها الأشخاص والمدة التي نظروا إليها. يمكن التعبير عن هذه النتيجة بالأرقام، ولا تزال تبدو مفاجئة.”