أثبت العلماء أن التفكير الإيجابي يمكن أن يعزز الاستجابة المناعية للقاحات

يمكن للأفكار الإيجابية أن تقوي جهاز المناعة، وفقا لبيانات جديدة حول العلاقة بين النفس وأنظمة الدفاع الطبيعية في الجسم.

وجد الباحثون أن الأشخاص الذين ينشطون نظام المكافأة في أدمغتهم من خلال التفكير الإيجابي يستجيبون بشكل أفضل للتطعيمات: بعد التطعيم، تنتج أجهزتهم المناعية أجسامًا مضادة أكثر من غيرهم.

ولا تعني النتائج أن الأمل وحده قادر على علاج الأمراضومع ذلك، يشيرون إلى قدرة الاستراتيجيات العقلية على مساعدة الجهاز المناعي على مكافحة العدوى وحتى احتواء الأورام.

أوضحت تالما هندلر، أستاذة الطب النفسي وعلم الأحياء العصبية في جامعة تل أبيب: “لأول مرة عند البشر، يبدو أن هناك علاقة سبب ونتيجة: إذا تعلمت كيفية إشراك نظام المكافأة في الدماغ بوعي، فإن فعالية التحصين تزداد”.

من المعروف أن التوقعات الإيجابية يمكن أن تساعد المرضى الذين يعانون من أمراض معينة – وهذا ما يوضحه المثال جيدًا تأثير الدواء الوهمي. وعلى الرغم من أن الدراسات التي أجريت على الحيوانات أشارت إلى أن تنشيط نظام المكافأة في الدماغ يعزز الدفاعات المناعية، إلا أن الصورة ظلت غير واضحة عند البشر.

بحث جديد منشور في طب الطبيعة. شارك فيه متطوعون أصحاء. لقد خضعوا لجلسات تدريب عصبي حيث استخدموا تقنيات عقلية مختلفة لزيادة نشاط مناطق معينة من الدماغ. شاهد المشاركون نتائجهم في الوقت الفعلي بفضل نظام التصنيف الذي نما مع نشاط الدماغ. وبعد أربع جلسات تدريبية، تم إعطاء المشاركين لقاحًا ضد التهاب الكبد B. وبعد أسبوعين وأربعة أسابيع، تم إجراء اختبارات الدم لهم بحثًا عن الأجسام المضادة.

وتم العثور على أقوى استجابة مناعية للقاح لدى أولئك الذين زادوا من نشاطهم المنطقة السقيفية البطنية – أجزاء من نظام المكافأة في الدماغ. وأفضل طريقة لتحقيق ذلك هي من خلال التوقعات الإيجابية أو تخيل الأحداث الممتعة.

قد يكون هذا التأثير مفيدًا في تعزيز مناعة المرضى، ولكن هناك حاجة لتجارب أكبر لتأكيد الأهمية السريرية. وقالت تامار كورين، المؤلفة المشاركة في الدراسة، إن الفريق يدرس الآن ما إذا كانت أجزاء أخرى من الجهاز المناعي تتأثر أيضًا، مثل الجزء المسؤول عن الاستجابات الالتهابية.

وقال كبير الباحثين نيتسان لوبيانيكر: “النهج الذي نقترحه هو أداة تكميلية بحتة يمكن أن تزيد من فعالية التطعيم. إنه غير قادر ولا ينبغي أن يحل محل اللقاحات أو الرعاية الطبية القياسية”.

ويوافق جوناثان كيبنيس، أستاذ علم الأمراض والمناعة في جامعة واشنطن في سانت لويس، على ذلك بقوله: “من السابق لأوانه استخلاص استنتاجات حول درجة الأهمية السريرية. فإذا أظهرت التجارب الأكبر تأثيرات علاجية كبيرة، فمن المرجح أن تصبح هذه التقنيات مكملة للعلاجات الحالية”.

وحذر جيريمي هويك، أستاذ الطب التعاطفي في جامعة ليستر، من أن التأثير ضئيل وأن المرضى في العيادات قد يتفاعلون بشكل مختلف. ومع ذلك، كان لديه وجهة نظر إيجابية حول الدراسة: “نظرًا لأنه من السهل على مقدمي الخدمة خلق توقعات إيجابية لدى المرضى – دون مبالغة بقول أشياء مثل، “سنبذل كل ما في وسعنا لمساعدتك”، أو “لقد رأيت هذا العلاج يساعد أشخاصًا آخرين في وضعك”، فإن النتائج تشير بوضوح إلى أننا يجب أن نفعل المزيد من هذا النهج”.