كيف غيَّر bioRxiv الطريقة التي يتبادل بها علماء الأحياء الأفكار – بالأرقام؟

تحليل شامل لعمليات الإرسال إلى خادم ما قبل الطباعة com.bioRxiv كشفت عن نمو مطرد في عدد العلماء الذين يقومون بتحميل نتائجهم إلى المنصة – في حين عزز علماء الأعصاب مكانتهم كأفضل المستخدمين.

في المجمل، نشر الباحثون حتى الآن أكثر من 310.000 نسخة أولية على موقع bioRxiv منذ إطلاقه لأول مرة في عام 2013، ويتلقى الموقع حوالي عشرة ملايين مشاهدة كل شهر (انظر: “نمو bioRxiv”). ويشير العمل أيضًا إلى أن فوائد النشر السريع للأبحاث تستحوذ على اهتمام أولئك الذين يخشون أن تؤدي النسخ الأولية غير الخاضعة لمراجعة النظراء إلى حدوث ثورة. فقدان الرقابة الصارمة على الجودة في النشر العلمي.

يقول ريتشارد سيفر، كبير مسؤولي العلوم والاستراتيجية في شركة bioRxiv: “لقد أصبح نشر أوراق bioRxiv والإشارة إليها أمرًا شائعًا جدًا هذه الأيام، لدرجة أنه في بعض المجالات، يمكن للناس أن يثيروا دهشة إذا لم تنشر عملك هناك، ويسألون مازحين: “هل لديهم ما يخفونه؟””. openRxiv، ومقرها في مدينة نيويورك. تم إنشاء openRxiv العام الماضي، وهي منظمة غير ربحية التي تدير موقع bioRxiv والموقع الشقيق لها، خادم الطباعة المسبقة للعلوم الصحية medRxiv، والذي تم إطلاقه في عام 2019.

جزء من الروتين

تم نشر التحليل على موقع bioRxiv في السادس والعشرين من فبراير بواسطة سيفر وزملائه¹. إنه تحديث لورقة بحثية منشورة في عام 2019، عندما وصل الموقع إلى 64000 مخطوطة منشورة².

تقول كاتي كوركر، المدير التنفيذي لمنظمة ASAPbio، وهي منظمة غير ربحية مقرها سان فرانسيسكو بكاليفورنيا، تعمل على تحسين الشفافية والدقة في توصيل أبحاث علوم الحياة: “الرسالة الواضحة هي النمو القوي والاهتمام بـbioRxiv، مع نشر 4000 ورقة بحثية شهريًا في عام 2025، إلى جانب ملايين المشاهدات والتنزيلات شهريًا”.

منذ إطلاق الخادم، زادت المشاركات الشهرية من عدد قليل إلى أكثر من 4000 بحلول أواخر العام الماضي. يتم نشر حوالي 80% من هذه المطبوعات الأولية في المجلات البحثية في غضون ثلاث سنوات، وفقًا للتحليل الجديد.

يتضمن التحليل أيضًا نتائج من استطلاع عام 2023 لأكثر من 7000 من مستخدمي bioRxiv وmedRxiv، والذي كشف أن 30% من المؤلفين ينشرون مطبوعاتهم الأولية قبل أسابيع إلى أشهر من تقديمها إلى المجلة، في حين أن 55% ينشرونها في وقت قريب من تقديم المجلة. عندما سئلوا كيف ساعد نشر المقالات على bioRxiv حياتهم المهنية، قال الأغلبية (78%) إن ذلك زاد الوعي بأبحاثهم (انظر “التسريع الوظيفي”).

يقول سيفر إن الخادم قام بتأمين نفسه كجزء من إجراءات العديد من العلماء عند فحص الأبحاث الجديدة. “يقول بعض الناس إنك إذا لم تقرأ bioRxiv، فسوف تتأخر عن أي شخص آخر في مجالك بعام.”

ثقافة ردود الفعل

يكشف الاستطلاع أيضًا أن المؤلفين يرغبون في مشاركة أعمالهم مبكرًا، ويقدرون التعليقات التي يتلقونها، ونادرًا ما يواجهون أي عواقب سلبية لنشر النسخ الأولية (راجع “لماذا النشر على bioRxiv؟”).

يقول سيفر: “هناك أشخاص يقولون: لقد فعلت ذلك. سأقوم بنشره، وسأحصل على بعض التعليقات، وبعد ذلك سأذهب إلى إحدى المجلات”. “هناك بالتأكيد أشخاص أعرفهم قالوا إنهم سيضعون بحثًا حول bioRxiv وحصلوا على تعليقات مثيرة للاهتمام حقًا. لقد جعل هذا البحث أفضل، لذلك عندما يذهبون إلى المجلة، يكون لديهم رحلة أسهل.”

لا يزال بعض الباحثين يرون أن خوادم ما قبل الطباعة تتجاوز عمليات مراقبة الجودة التقليدية لمراجعة النظراء، والتي تتمتع بالميزة إمكانية تشويه الفهم العام للعلم. هناك أيضًا مخاوف من أن خوادم ما قبل الطباعة تشهد المزيد من عمليات الإرسال تم إنتاجها باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك المد منظمة العفو الدولية منحدر.

ولمعالجة هذه المخاوف، بذل فريق bioRxiv جهودًا لإدراج نموذج من مراجعة النظراء المفتوحة على الموقع.