يمكن أن تتطلب منا ثورة منظمة العفو الدولية إعادة التفكير في المال تمامًا: Sciencealert

بالنسبة إلى أخصائيي التقنية ، الذين يرون أن التكنولوجيا تعمل على تحسين حياتنا ، فهي تنعكس مستقبل وفرة المواد.

هذه النتيجة أبعد ما تكون عنيف. ولكن حتى إذا تم تحقيق الوعد الفني لـ AI – ومعه ، بمجرد حل المشكلات القابلة للتمسح – كيف سيتم استخدام هذه الوفرة؟

يمكننا بالفعل أن نرى هذا التوتر على نطاق أصغر في الاقتصاد الغذائي في أستراليا. وفقا للحكومة الأسترالية ، نضيع جماعيا حولها 7.6 مليون طن من الطعام في السنة. هذا حوالي 312 كيلوغرام للشخص الواحد.

متعلق ب: المرحلة الثالثة من الذكاء الاصطناعي هنا. إليكم كيف قد يؤثر “الوكلاء” على حياتنا.

في الوقت نفسه ، بقدر ما واحد من كل ثمانية أستراليين تعاني من آثار الغذاء ، في الغالب لأنهم ليس لديهم ما يكفي من المال لدفع ثمن الطعام الذي يحتاجونه.

ماذا يقول ذلك عن قدرتنا على توزيع الوفرة الموعودة من ثورة الذكاء الاصطناعي إلى حد ما؟

يمكن لمنظمة العفو الدولية كسر نموذجنا الاقتصادي

بصفته الاقتصادي ليونيل روبنز مفصلية عندما كان ينشئ أسس اقتصاديات السوق الحديثة ، فإن الاقتصاد هو دراسة العلاقة بين الغايات (ما نريد) والوسائل النادرة (ما لدينا) التي لها استخدامات بديلة.

من المفهوم أن الأسواق تعمل عن طريق تقنين الموارد النادرة تجاه لا نهاية لها يريد. تؤثر الندرة على الأسعار – ما يرغب الناس في دفعه مقابل السلع والخدمات. والحاجة إلى دفع ثمن ضروريات الحياة تتطلب (معظمها) أن نعمل لكسب المال وإنتاج المزيد من السلع والخدمات.

ال وعد من الذكاء الاصطناعي إن الوصول إلى وفرة وحل المشكلات الطبية والهندسية والاجتماعية المعقدة يجلس بشكل غير مريح ضد منطق السوق هذا.

كما أنه متصل مباشرة بـ مخاوف هذه التكنولوجيا ستجعل ملايين العمال زائدة عن الحاجة. وبدون عمل مدفوع الأجر ، كيف يكسب الناس المال أو يعمل الأسواق؟

تلبية رغباتنا واحتياجاتنا

ومع ذلك ، فإن التكنولوجيا هي التي تسبب البطالة. تتمثل ميزة فريدة من نوعها نسبيًا في اقتصادات السوق في قدرتها على إنتاج الرغبة الجماعية ، من خلال البطالة أو الأجور المنخفضة ، وسط الكثير الظاهر.

بصفته الاقتصادي جون ماينارد كينز مكشوف، يمكن أن تكون الركود والاكتئاب نتيجة لنظام السوق نفسه ، مما يترك الكثيرين في فقر حتى مع وضع المواد الخام والمصانع والعمال في وضع الخمول.

في أستراليا ، لم تكن تجربتنا الأخيرة في الانكماش الاقتصادي ناتجة عن فشل السوق. نشأت من أزمة الصحة العامة في جائحة. ومع ذلك ، فقد كشفت عن حل محتمل للتحدي الاقتصادي المتمثل في الوفرة التي تدعمها التكنولوجيا.

التغييرات في المزايا الحكومية-لزيادة المدفوعات ، وإزالة اختبارات النشاط وتخفيف اختبار الوسائل- انخفاض جذري الفقر وانعدام الأمن الغذائي، حتى مع انخفاض القدرة الإنتاجية للاقتصاد.

كانت سياسات مماثلة سني عالميا، مع المدفوعات النقدية التي تم تقديمها في أكثر من 200 دولة. هذا تجربة المكالمات المتنامية المعززة بالوباء الجمع بين التقدم التكنولوجي مع “الدخل الأساسي العالمي”.

هذا هو محور البحث في مختبر الدخل الأساسي الأسترالي، تعاون بين جامعة ماكواري وجامعة سيدني والجامعة الوطنية الأسترالية.

إذا كان لدى الجميع دخل مضمون مرتفع بما يكفي لتغطية الضروريات ، فقد تكون اقتصادات السوق قادرة على إدارة الانتقال ، وقد تتم مشاركة وعود التكنولوجيا على نطاق واسع.

الرفاهية ، أو حصة شرعية؟

عندما نتحدث عن الدخل الأساسي الشامل ، يجب أن نكون واضحين بشأن ما نعنيه. ستظل بعض إصدارات الفكرة تترك تفاوتات كبيرة للثروة.

دعا زميلي في مختبر الدخل الأساسي الأسترالي ، إليز كلاين ، إلى جانب أستاذ ستانفورد جيمس فيرغسون ، بدلاً من ذلك إلى دخل أساسي عالمي مصمم ليس كرفاهية ، ولكن كـ “حصة شرعية”.

هم يجادل الثروة التي تم إنشاؤها من خلال التطورات التكنولوجية والتعاون الاجتماعي هي العمل الجماعي للإنسانية ويجب أن يتمتع بها الجميع على قدم المساواة ، كحق أساسي للإنسان. مثلما نفكر في الموارد الطبيعية لبلد باعتباره الملكية الجماعية لشعبها.

هذه المناقشات حول الدخل الأساسي الشامل أقدم بكثير من الأسئلة الحالية التي أثارها الذكاء الاصطناعي. حدث زيادة مماثلة من الاهتمام بالمفهوم في أوائل القرن العشرين بريطانيا، عندما عزز التصنيع والأتمتة النمو دون إلغاء الفقر ، بدلاً من ذلك تهديد الوظائف.

حتى في وقت سابق ، luddites سعى لتحطيم الآلات الجديدة المستخدمة لخفض الأجور. قد تنتج منافسة السوق حوافز للابتكار ، ولكنها تنتشر أيضًا مخاطر ومكافآت التغيير التكنولوجي بشكل غير متساوٍ للغاية.

الخدمات الأساسية العالمية

بدلاً من مقاومة الذكاء الاصطناعي ، يتمثل حل آخر في تغيير النظام الاجتماعي والاقتصادي الذي يوزع مكاسبه. يقدم مؤلف المملكة المتحدة آرون باستاني رؤية جذرية لـ “الشيوعية الفاخرة الآلية بالكامل“.

يرحب بالتقدم التكنولوجي ، معتقدًا أن هذا يجب أن يسمح بمزيد من الترفيه إلى جانب ارتفاع مستويات المعيشة. إنها نسخة جذرية من الطموحات الأكثر تواضعًا التي حددها الكتاب المفضل الجديد لحكومة العمل – وفرة.

فيغاني الحل المفضل ليس دخلًا أساسيًا عالميًا. بدلاً من ذلك ، يفضل الخدمات الأساسية العالمية.

بدلاً من منح الناس المال لشراء ما يحتاجون إليه ، لماذا لا توفر الضروريات مباشرة – كصحة حرة ، رعاية ، نقل ، التعليم ، الطاقة وما إلى ذلك؟

بالطبع ، هذا يعني تغيير كيفية تطبيق الذكاء الاصطناعى والتقنيات الأخرى – التواصل الاجتماعي بشكل فعال استخدامها لضمان تلبية الاحتياجات الجماعية.

لا ضمان لليوتوبيا

تبرز مقترحات الدخل أو الخدمات الأساسية العالمية أنه ، حتى في القراءات المتفائلة ، من غير المرجح أن تؤدي منظمة العفو الدولية إلى توبيا.

بدلاً من ذلك ، مثل بيتر فريز الخطوط العريضة، يمكن أن يخلق مزيج من التقدم التكنولوجي والانهيار البيئي مستقبلًا مختلفًا تمامًا ، ليس فقط في مقدار ما يمكننا إنتاجه بشكل جماعي ، ولكن في كيفية تحديد من سياسيًا من يحصل على ما وبأي مصطلحات.

قد تقترح القوة الهائلة لشركات التكنولوجيا التي يديرها المليارديرات شيئًا أقرب إلى ما يسميه وزير المالية اليوناني السابق يانيس فاروفاكيس “التقنية“، حيث تحل السيطرة على التكنولوجيا والمنصات عبر الإنترنت محل الأسواق والديمقراطية بسلطوية جديدة.

في انتظار “Nirvana” التكنولوجي يفتقد الاحتمالات الحقيقية اليوم. لدينا بالفعل ما يكفي من الطعام للجميع. نحن نعرف بالفعل كيفية إنهاء الفقر. لا نحتاج إلى منظمة العفو الدولية لإخبارنا.

بن جواسيس بوتشير، أستاذ مشارك، جامعة ماكواري

تم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة العموم الإبداعية. اقرأ المقالة الأصلية.