كان مهندس البرمجيات يقود سيارته في جميع أنحاء البلاد في عام 2024 عندما الكاميرات بدأ يلفت انتباهه. وظهروا عند مخارج الطريق السريع، وعلى طول شوارع المدينة، وفي إحدى الحالات، على طريق ترابي. عندما وصل فريمان إلى مسقط رأسه في هانتسفيل، ألاباما، وجدهم هناك أيضًا.
قال فريمان: “أعني أن الأمر بدا مخيفًا بالنسبة لي”. واشنطن الممتحن. “يبدو أنها صُممت لتكون مخفية لأنها كانت سوداء بالكامل ثم تم تركيبها عادةً خلف اللافتات وفي الأماكن التي من غير المرجح أن تراها فيها.”
بدأ فريمان بسؤال أصدقائه عما إذا كان يعرف من هم، ليكتشف أنه لا أحد لديه أي فكرة عن هوية فلوك. لذلك، بدأ الحفر.
وعلم أن الكاميرات التي واجهها كانت تديرها شركة Flock Safety، وهي شركة تكنولوجيا مقرها أتلانتا قامت بسرعة ببناء شبكة وطنية يستخدمها الآلاف من الأشخاص. إنفاذ القانون الوكالات.
إزالة DeFlock من الأرض
بالنسبة لفريمان، فإن معرفة ما تفعله الكاميرات جعله أكثر إثارة للقلق.
وقال: “لقد فكرت، حسنًا، نحن بحاجة إلى إجراء مناقشة حول هذا الأمر”. “يبدو أن هذا النوع من الأشياء كان ينبغي طرحه للجمهور قبل تنفيذه.”
ثم استخدم فريمان مهاراته في الكمبيوتر وأنشأ موقعًا إلكترونيًا يمكن للأشخاص من خلاله تحديد مواقع كاميرات Flock: DeFlock.
على عكس الكاميرا التقليدية الموضوعة لالتقاط مخالفة معينة، مثل عدم دفع رسوم المرور، تقوم كاميرات Flock بجمع معلومات حول كل مركبة تمر بها، بما في ذلك لوحات الترخيص وغيرها من الخصائص التعريفية. قطيع لديها حاليا أكثر من 120.000 كاميرا نشطة في 49 ولاية وأبرمت صفقات مع آلاف البلديات.
عندما قام فريمان ببث البث المباشر لـ DeFlock، كان هدفه فقط إعلام الناس بالكاميرات التي شعر أنها تغزو منازل السكان. خصوصية. ولم تكن هناك حملة إعلانية أو منظمة سياسية تقف وراءها. لا يزال فريمان يحتفظ بوظيفته المعتادة، وكان DeFlock مجرد مشروع جانبي ينبع من مخاوفه بشأن الشركة ومنتجها.
قال فريمان: “أردت إنشاء موقع على شبكة الإنترنت يخبرك عنهم، ويظهر لك مكانهم على الخريطة، بحيث إذا أراد شخص ما الخروج والتحقق من ذلك، يمكنهم ذلك”.
انتشر الموقع ببطء تكنولوجيا الدوائر قبل الوصول إلى جمهور أكبر بكثير من خلال وسائل الإعلام الوطنية والشخصيات السياسية. قال فريمان بعد المعلق المحافظ تاكر كارلسون عندما تحدثنا عن Flock، زادت حركة المرور على الموقع ستة أضعاف.
قال فريمان: “لقد تغير الأمر من مجرد شيء لا يعرفه سوى الأشخاص الذين يركزون على الخصوصية، إلى شيء يهتم به الشخص العادي”.
توسعت DeFlock مع تزايد معارضة ALPRs. ما بدأ في المقام الأول كخريطة جماعية أصبح بمثابة مركز لتبادل المعلومات للأشخاص الذين أرادوا تحدي عمليات نشر Flock في مجتمعاتهم الخاصة. أضاف فريمان معلومات حول نقل المخاوف إلى مجالس المدينة وساعد النشطاء المحليين على التنظيم.
لكن العملية التي تتم خلف DeFlock تظل صغيرة بشكل لافت للنظر مقارنة بمدى انتشارها. وقال فريمان إن الفريق يتألف من خمسة إلى 10 أشخاص فقط، بالإضافة إلى شبكة أكبر بكثير من الأشخاص الذين يتبرعون بالوقت والموارد في جميع أنحاء البلاد.
وظل من الصعب وضع الحركة بدقة على الطيف السياسي، حيث أثار المرشحون والمشرعون من كلا الحزبين مخاوف بشأن فلوك.
خوف المجتمعات من الوعد بالسلامة الذي توفره الكاميرات هو حصان طروادة للمراقبة الجماعية
وقال فريمان: “لا أعتقد أنها قضية مثيرة للخلاف السياسي”. “أعتقد أن الأمر يتعلق بالنوع من أعلى إلى أسفل مقابل اليسار واليمين.”
أوضح فريمان أنه لم يكن ينوي أبدًا أن يصبح ناشطًا من خلال إنشاء DeFlock، لكن معارضة Flock نمت إلى ما هو أبعد من التنظيم الشعبي وانتقلت إلى السياسة الانتخابية.
رد فعل القطيع يصل إلى الانتخابات النصفية والكابيتول هيل
نفس المخاوف التي حولت DeFlock من مشروع جانبي إلى حركة وطنية تشق طريقها الآن إلى الانتخابات النصفية، حيث قام المرشحون بتحويل شبكة مراقبة Flock إلى قضية الحملة الانتخابية.
في تكساس، جعلت منافسة حاكم الولاية الديمقراطية جينا هينوجوسا من ALPRs جزءًا من حجتها ضد الحاكم جريج أبوت (جمهوري من تكساس)، حيث أصدرت إعلانًا رقميًا يوم الثلاثاء يتهم الحاكم بالسماح لشبكة مراقبة جماعية بالانتشار عبر الولاية.
يقول الإعلان: “مرحبًا بكم جميعًا في تكساس، حيث نحتفل بالتحرر من الحكومة الكبيرة”، قبل أن يحذر المشاهدين من أن 10000 كاميرا فلوك “تقرأ طبقك، وتسجل الأماكن التي تنام فيها وتصلي”.
أوهايو مرشح الحزب الجمهوري لمنصب حاكم الولاية فيفيك راماسوامي لديه أيضا أثارت مخاوف بشأن الحجم لعملية فلوك، ومقارنتها بـ”دولة المراقبة على النمط الصيني”.
وقال راماسوامي: “لا أريد أن أرى دولة مراقبة استبدادية تهدد في نهاية المطاف ما بني عليه هذا البلد، وهو حريتنا”.
وأعربت منافسته الديمقراطية إيمي أكتون عن قلقها بشأن خصوصية البيانات، قائلة إنها ستعمل على التأكد من أن “ضباط إنفاذ القانون يستخدمون التكنولوجيا بكل الطرق الصحيحة لحماية سكان أوهايو”. وقالت أيضًا إنها ستضع “حواجز حماية صارمة” لمنع تطبيق القانون من إساءة استخدام ALPRs. وفق إشارة كليفلاند.
تأتي مخاوف أكتون بشأن إساءة استخدام الشرطة لـ ALPRs في الوقت الذي اتُهمت فيه مكاتب إنفاذ القانون في جميع أنحاء البلاد باستخدام التكنولوجيا لأغراض غير مصرح بها، بما في ذلك تعقب الشركاء الرومانسيين الحاليين أو السابقين. أ واشنطن بوست تحقيق حددت ما لا يقل عن 69 مسؤول شرطة متهمين أو متهمين أو مدانين بإساءة استخدام Flock أو أنظمة قارئ لوحة الترخيص الأخرى، بما في ذلك الحالات التي كانت فيها الإدارات على علم بانتهاكات محتملة حتى تم الكشف عنها من قبل الضحايا أو النشطاء أو الصحفيين.
كما أن معارضة القطيع تلفت الأنظار في الكابيتول هيل.
سين. جوش هاولي (R-MO) أرسل خطابًا إلى الرئيس التنفيذي لشركة Flock Safety، غاريت لانجلي، يثير فيه المخاوف بشأن “شبكة المراقبة الوطنية غير المسبوقة” للشركة. وأشار إلى إساءة استخدام ضباط الشرطة لكاميرات فلوك لملاحقة الشركاء السابقين، قائلا إن الحوادث تظهر عدم وجود ضمانات.
مجال آخر للقلق بشأن Flock for Hawley هو ما يحدث للبيانات بعد جمعها، وهو مجال مثير للقلق أعرب عنه فريمان أيضًا. وقال المتحدث باسم فلوك باريس لوبيل لـ واشنطن الممتحن أن الشركة تلقت خطاب هاولي وتتطلع إلى “فرصة تزويد اللجنة الفرعية بمعلومات إضافية”.
وفي وقت سابق من هذا الشهر، أعلن فلوك عن العديد من التغييرات في أنظمة الشركة، بما في ذلك تشديد فترة الاحتفاظ إلى سبعة أيام والمطالبة بربط البحث برقم الحالة. وقد صاغت الشركة التغييرات على أنها ضمانات تهدف إلى منع إساءة استخدام التكنولوجيا الخاصة بها، لكن فريمان يقول إنها لا تفعل الكثير لمعالجة المشكلة الأساسية.
على سبيل المثال، تعتبر فترة الاحتفاظ البالغة سبعة أيام بمثابة فترة افتراضية موصى بها للعملاء الجدد وليست متطلبًا للوكالات التي تستخدم النظام بالفعل. وتساءل فريمان أيضًا عما إذا كان مطالبة الضباط بإدخال رقم القضية سيمنع إساءة الاستخدام، مشيرًا إلى أن الضباط المتهمين بالبحث بشكل غير صحيح في قاعدة البيانات قد أدخلوا سابقًا أرقام قضايا تبدو مشروعة وأسباب البحث.
قال فريمان: “الكثير من التغييرات رمزية”. “إنها مصممة لتخفيف مخاوف الناس في حين أنها في الواقع لا تفعل الكثير.”
بالنسبة لفريمان، فإن هذه الضمانات تترك دون تغيير الميزة التي كانت تشغل باله عندما بدأ البحث في الكاميرات لأول مرة: القدرة على جمع معلومات حول تحركات الأشخاص غير المشتبه في ارتكابهم جريمة وجعل هذه المعلومات قابلة للوصول عبر شبكة مترامية الأطراف.
لكن ما بدأ كاعتراض شخصي من جانب فريمان تحول إلى موقف سياسي بشكل متزايد مع انضمام الطامحين في أوهايو وتكساس وهاولي إلى المعارضة.
هاولي يفتح تحقيقًا في النطاق “غير المسبوق” لمراقبة القطيع
بعد أقل من عامين من ملاحظة فريمان للكاميرات أثناء القيادة عبر البلاد، وصلت الأسئلة التي بدأ طرحها من جهاز الكمبيوتر الخاص به إلى مجالس المدينة.
قد يكون هذا في النهاية أهم مساهمة DeFlock في المناقشة. لم يثير فريمان مخاوف الجمهور بشأن المراقبة الحكومية، بل أعطى المواطنين خريطة لمعرفة مدى مراقبتهم عن كثب.
ال واشنطن الممتحن تواصلت مع فلوك للتعليق.
https://connect.facebook.net/en_US/sdk.js#xfbml=1&version=v23.0
المصدر الأصلي:
www.washingtonexaminer.com
تاريخ النشر لدى المصدر:
2026-08-28 14:00:00
كاتب المصدر:
Claire Carter
نُقل هذا المحتوى آلياً من المصدر المشار إليه أعلاه، وتبقى حقوق المحتوى والمعلومات
للمصدر الأصلي. قد يخضع النص لمعالجة أو ترجمة آلية قبل النشر.
