تجذب وسائل التواصل الاجتماعي التدقيق في Kirk قتل بعد ذلك

تُظهر الرسائل النصية بين روبنسون وزميله في الغرفة الرومانسي ، وهو رجل ينتقل إلى الإناث ، روبنسون في إشارة إلى ملاحظة ورقة أنه تركه للاعتراف بالجريمة ، ثم الاعتراف بنص القتل ، وعندما سئل لماذا فعل ذلك ، قائلاً إنني “كان لدي ما يكفي من كراهيته. لا يمكن التفاوض على بعض الكراهية.”

أشارت السلطات إلى أن روبنسون كان نشطًا على Discord لموقع التواصل الاجتماعي ، وهو منصة تستخدم في المقام الأول ، ولكن ليس حصريًا ، للاعبين عبر الإنترنت. نشر الصحفي كين كلبينشتاين رسائل Discord على Schedack. تُظهر تبادلات روبنسون أنه إلى جانب اعترافه ، بما في ذلك أنه كان على وشك أن يسلم إلى السلطات ، واعتذار “كل هذا” ، لا تبدو محادثاته سياسية أو تحتوي على أي شيء مرتبط مباشرة بالجريمة.

ال فاحص واشنطن لم يتحقق بشكل مستقل من تلك الرسائل.

على الرغم من الأدلة الضئيلة التي تربط وسائل التواصل الاجتماعي بأفعال أو تطرف القاتل المتهم كيرك ، فقد انتقد الوسيلة الشعبية من قبل الكثيرين في أعقاب إطلاق النار على المساهمة في مناخ من التعصب السياسي.

وقال حاكم الولاية سبنسر كوكس (R-UT) لـ NBC News’s قابل الصحافة أنه يعتقد أن “وسائل التواصل الاجتماعي قد لعبت دورًا مباشرًا في كل محاولة اغتيال واغتيال التي رأيناها على مدار الخمس والستة أعوام الماضية. ليس هناك شك في ذهني”. وأضاف أن مقارنة وسائل التواصل الاجتماعي بالسرطان “ربما ليست كلمة قوية بما يكفي”.

جاء الانتقادات لوسائل التواصل الاجتماعي أقل من استخدام المشتبه به على ما يبدو غير ذي صلة به ، ولكن بدلاً من ذلك تركزت على وسائل التواصل الاجتماعي التي تستضيف الكثير من محادثة الجمهور كرد فعل على قتل كيرك.

تم تشغيل معظم أكبر المنصات عبر الإنترنت التي تتخذ من الولايات المتحدة في غضون ساعات من الحادث لتسمية أو إزالة أو تطهير أو تمديد العمر لقطات Kirk المنشورة التي يتم قتلها. ولكن في غضون ذلك ، ينتشر الفيديو بسرعة وعلى نطاق واسع على الإنترنت ، مما أثار نقاشًا حول مشاهيره كونه غير مبرر ويحتاج إلى إنزال أو جديرة بالأمر ومبرر في البقاء متاحًا للمشاهدة. هذه الأنواع من القرارات الصعبة شائعة في قرارات اعتدال المحتوى عبر الإنترنت عندما تكون المواد العنيفة أو الحساسة في السؤال.

بعد أيام ، انتقلت نقاش وسائل التواصل الاجتماعي إلى التدقيق حول منشورات المستخدمين بعد أن قالت المدعي العام بام بوندي إنها “ستستهدف تمامًا” أولئك الذين يشاركون في “خطاب الكراهية”. انتقل النقاد من جانبي الممر السياسي إلى وسائل التواصل الاجتماعي لإدانة تعليقاتها. نشر الكثير منهم منشورًا في مايو 2024 X من قبل كيرك نفسه الذي يقول: “خطاب الكراهية غير موجود بشكل قانوني في أمريكا. هناك خطاب قبيح. هناك خطاب جسيم. هناك خطاب شرير. وكل ذلك محمي بالتعديل الأول. حافظ على أمريكا.” تراجعت بوندي عن تعليقاتها في اليوم التالي ، وتوضح على X أن “خطاب الكراهية الذي يعبر الخط إلى تهديدات العنف ليس محميًا من خلال التعديل الأول. إنها جريمة”.

في جميع أنحاء البلاد ، فقد العديد من الأشخاص أو تم تعليقهم من وظائفهم كرد فعل على التعليقات التي أدلى بها حول كيرك ووفاته عبر الإنترنت. يتراوح هؤلاء الأشخاص بين الشخصيات الوطنية المعروفة إلى المواطنين البارزين العاملين في كل من القطاعين العام والخاص.

قدم موقع ويب بعنوان “Charlie Kirk Data Foundation” قائمة قابلة للبحث من الأشخاص الذين زُعم أنهم نشروا تعليقات نقدية حول كيرك وذهب فيروسي قبل أن يتم إسقاطهم. ادعى المشغلون المجهولون للموقع أن أكثر من 63000 منتقاة كيرك مدرجون.

العنف السياسي في ارتفاع الولايات المتحدة: جدول زمني للحوادث الرئيسية

بعد أن تركزت المخاوف الأولية على دور وسائل التواصل الاجتماعي ، تحول الاهتمام من قبل إدارة الرئيس دونالد ترامب إلى وسائل الإعلام البث. أدلى رئيس لجنة الاتصالات الفيدرالية بريندان كار بتعليقات علنية تشير إلى أن الوكالة ستتخذ إجراءً يتناول مضيف برنامج الحوارات في وقت متأخر من الليل جيمي كيميل على سياسة قاتل كيرك المتهم إذا لم يفعل المذيعون ذلك بأنفسهم. بعد ساعات ، سحبت ABC العرض من الموجات الهوائية. انتقد دعاة حرية التعبير هذه الخطوة باعتبارها “jawboning” غير الدستورية والرقابة. دافع كار عن نفسه بالقول إنه كان يوضح نيته لفرض “التزام المصلحة العامة” في لجنة الاتصالات الفيدرالية.

يبقى أن نرى ما إذا كانت جهود الإدارة للتأثير على المحادثة حول وفاة كيرك وإرثها حققت نجاحًا أكبر في وسائل الإعلام الخاضعة للتنظيم ، مثل التلفزيون البث ، أكثر من جهودها المذهلة في بعض الأحيان لتوجيه الرأي على وسائل التواصل الاجتماعي.

جيسيكا ميلوجين هو مدير مركز التكنولوجيا أالابتكار في معهد المؤسسة التنافسية و 2025 مؤسسة Innovators Network Foundation Attitrust و Sybomy Policy.