الإنصاف في العلوم كذبة جميلة – لقد انتهيت من التظاهر

لسنوات ، اعتقدت أن الأسهم في العلوم كانت ممكنة. لقد اعتقدت ذلك في غرف الاجتماعات التي تمت دعوتي للتحدث إليها ، حتى أدركت أنني لم تتم دعوتي لتشكيل المناقشة. لقد اعتقدت ذلك في مجموعات العمل التي صفقت التنوع ، حتى لاحظت أن أفكاري هبطت فقط عندما رددها شخص آخر. وقد سعت المنظمات الدولية بانتظام إلى الخروج ، ولكن لم يكن الأمر بالكاد لدور قيادي.

تحتاج الأوساط الأكاديمية إلى مقاربة علمية أكثر صدقًا لـ DEI

في عام 2021 ، أنا مقترح طرق لبناء تعاون أكثر صحة بين البلدان ذات الموارد غير المتكافئة: فهي تفيد حاليًا بشكل أساسي الشريك الأثرياء (D. Armenteras الطبيعة ecol. إيفول. 5، 1193-1194 ؛ 2021). صدى المقال مع العلماء في جميع أنحاء أمريكا اللاتينية وأفريقيا وآسيا ، الذين شكروني على فضح هؤلاء منحرف الشراكات. لكن ما برز لي أيضًا هو أن أيا من اللجان والمنظمات التي غالباً ما طلبت مدخلاتي على اتصال.

يتوقع العديد من العلماء من البلدان المفرطة في الاستغناء عن تاريخيا (يشار إليها غالبًا باسم الجنوب العالمي) أن يؤدي كشف المشكلة إلى التغيير. بعد أربع سنوات ، أراها بوضوح: لم يتم تصميم النظام العلمي من أجل الأسهم. بالنسبة للأشخاص الذين ينبع امتيازهم من الجغرافيا والسمعة المؤسسية والشبكات الموروثة ، يعمل النظام بشكل مثالي كما هو. لهذا السبب تركز المؤسسات فقط على تحسين الوصول والبصريات. يبدو أنهم يتغيرون ، لكن نفس الأشخاص يحتفظون بالسيطرة.

ما زلت أؤمن بالعلم والعدالة. لكنني لم أعد أظن أنه يمكن تقاسم الطاقة بشكل متساوٍ في النظام الحالي. في عام 2023 ، دُعيت للمساهمة في خريطة عالمية تخطط لاستخدام النار التي يتم التحكم فيها في إدارة النظام الإيكولوجي. هذا يعني تكثيف 25 عامًا من البحث في استبيان مدته 40 دقيقة للحصول على فرصة للفوز بعمل فني قام به حرفي من السكان الأصليين ، وربما يتم دعوته إلى ورشة عمل. تمت كتابته باللغة الإسبانية ومؤطرة على أنها شاملة. لكنها كشفت عن كيفية عمل النظام: استخراج المعرفة المتخصصة بتكلفة منخفضة ومعظمها دون إعطاء الائتمان ، وإعادة تعبئته في مطالبات عالمية ويسميها التعاون. لقد رفضت.

إنهاء الاستعمار المؤسسات العلمية ، لا تنويها فقط

في عام 2025 ، دُعيت للمساهمة في تطوير مشروع معايير عالمية لجمع بيانات الحريق. لقد استخدمت جميع الكلمات الصحيحة: الإنتاج المشترك ، والإدماج والتنوع. استشهد بعملي. لكنني لم يتم دعوتني للمشاركة في التصميم أو المشاركة في قيادة المشروع ، أو حتى كأقران-فقط “للمساهمة في المدخلات الإقليمية”. التزام الوقت: أقل من 20 ساعة. الرؤية: لا شيء. التأثير: رمزي. عندما رفضت ، شرح أسبابي ، تلقيت ردين. كان أحدهم دفاعيًا: “أنت تعلم أنني لن أتواصل أبدًا مع طلب رمزي” ، وهو يتجنب اهتماماتي الفعلية. كان الآخر مهذبًا ، مما يؤكد أهمية المشروع ولكنه فشل في معالجة عدم تناسقه. لم يقدم أي أكاديمية مؤلفة مشتركة أو مصطلحات جديدة. لا شيء تغير. هؤلاء لم يكونوا أشخاصًا سيئين. هذا هو الجزء الأصعب. كانوا يلعبون وفقًا لقواعد النظام الذي يكافئ التعاون الاستخراجي – خاصةً عندما يتم لفه بلغة الإنصاف.

لا يزدهر النظام فقط بسبب الناس في الأعلى. إنه يحمل قويًا لأن العديد من العلماء في مواقف أقل إثارة للاحتفال يريدون إدراجها. في بعض الأحيان يتم اختيارنا – ليس لأفكارنا أو قيادتنا ، ولكن لأننا نحدد المربع الصحيح. امرأة من أمريكا اللاتينية ، مرئية ومؤهلة. لكننا لا نصبح نظيرًا. لا يتم الاستشهاد بعملنا في كثير من الأحيان. يصبح طلابنا مرشدين محليين بدلاً من المؤلفين المشاركين. تستمر المنح في كتابتها بدوننا.