إطار عمل ترامب للذكاء الاصطناعي يضع الكرة في ملعب الكونجرس الوقت ينفد

كيف يمكن للكونغرس أن يبني إطار ترامب للذكاء الاصطناعي في هذا الموسم الضريبي

وهذا هو السبب الوطني للبيت الأبيض الإطار التشريعي لمنظمة العفو الدولية يصل إلى مثل هذه اللحظة الحاسمة. إن إصداره لا يحل محل الحاجة إلى اتخاذ إجراءات تشريعية أو النقاش المطلوب للتوافق مع إطار عمل فيدرالي دائم. لكنه يعكس إجماعا متزايدا في واشنطن على أن الذكاء الاصطناعي له أهمية اقتصادية واستراتيجيا للغاية بحيث لا يمكن تركه دون معالجة. والسؤال المركزي الآن ليس ما إذا كانت القواعد سوف تنشأ، بل من سيكتبها وبأي شروط. وإذا لم يتحرك الكونجرس، فسوف تستمر الولايات والوكالات الفيدرالية والحكومات الأجنبية في المضي قدمًا على مسارات منفصلة، ​​مما يزيد من احتمالات نشوء بيئة تنظيمية مجزأة وغير عملية.

وبينما يدرس الكونجرس كيفية الرد على الذكاء الاصطناعي، فإن السؤال ليس ببساطة ما إذا كان علينا أن نتحرك، بل كيف نتصرف بحكمة. وينبغي أن يكون الهدف معالجة المخاطر الحقيقية دون تقييد العديد من تطبيقات الذكاء الاصطناعي التي تحقق بالفعل فوائد اقتصادية ومجتمعية واضحة. ويتعين على الكونجرس أن يقاوم القواعد التنظيمية الواسعة النطاق التي يحركها الخوف والتي تتعامل مع كل نموذج أو حالة استخدام على أنها تنطوي على نفس القدر من الخطورة. ويتلخص النهج الأفضل في إطار فيدرالي مستهدف، يركز على المجالات التي يحتمل فيها الضرر وحيث تكون حواجز الحماية مطلوبة حقا مع الحفاظ على المساحة اللازمة للإبداع المفيد والمنخفض المخاطر.

الذي – التي نطاق يجب أن تبدأ بمبدأ بسيط: يجب أن تتناسب الضمانات مع المخاطر. لا يستحق كل نموذج للذكاء الاصطناعي نفس المستوى من التدقيق. يحتاج الكونجرس إلى التمييز بين الأنظمة التي تقوم بصياغة رسائل البريد الإلكتروني أو تحسين سلاسل التوريد والأنظمة التي تؤثر على القرارات الحاسمة في مجال الرعاية الصحية أو البنية التحتية أو الدفاع أو الأمن القومي.

وينبغي للنماذج الأكثر تقدما، وخاصة تلك التي تنطوي على آثار أمنية وطنية مزدوجة الاستخدام، أن تواجه توقعات أقوى فيما يتعلق بالتقييم والاختبار والتخطيط الأمني. وينبغي لمطوري هذه الأنظمة الحفاظ على أطر أمنية واضحة تشرح كيفية تقييم القدرات، وكيفية مراقبة المخاطر، وكيف تتطور الضمانات عندما تصبح الأنظمة أكثر قدرة.

ويتمتع الكونجرس بالفعل بالمؤسسة المناسبة لترسيخ هذا العمل: المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا.

يعد إطار إدارة مخاطر الذكاء الاصطناعي التابع لـ NIST الأساس التقني الأكثر مصداقية لحوكمة الذكاء الاصطناعي الجديرة بالثقة لأنه يعكس العلم والقياس والممارسة التشغيلية بدلاً من النظرية السياسية. لن يكتب الكونجرس المتطلبات الفنية بالسرعة الكافية لمواكبة الأنظمة الحدودية، لكنه قادر على إنشاء مبادئ قانونية دائمة في حين يوجه المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا لتطوير أساليب الاختبار، وأدوات القياس، ومعايير الثقة التي يمكن للوكالات والصناعة تطبيقها بشكل متسق.

يجب أن يركز الإطار الفيدرالي على الاستخدامات بدلاً من التكنولوجيا الأساسية نفسها. سوف تؤثر منظمة العفو الدولية الرعاية الصحية بشكل مختلف عن النقل أو التعليم أو التمويل أو التصنيع. وينبغي للتشريعات الوطنية أن تحدد التوقعات الأساسية مع السماح للوكالات المتخصصة بقطاعات محددة بتكييفها حيثما كان ذلك مناسبا. هذا التوازن مهم. فهو يحمي الجمهور مع الحد من التجاوزات التنظيمية والحفاظ على المرونة اللازمة للخبرة الخاصة بقطاع معين.

وأخيرا، ينبغي لأي إطار فيدرالي أن يتضمن معايير أساسية للشفافية النموذجية. يمكن للتوقعات الواضحة أن تبني الثقة وتساعد في تحديد المخاطر السطحية مبكرًا. يجب على الشركات توثيق كيفية تدريب الأنظمة المتقدمة وتقييمها ومراقبتها، وخاصة الأنظمة الوكيلة التي يمكنها الوصول إلى البيانات الخارجية أو اتخاذ إجراءات بتدخل بشري محدود. يمكن للأدوات العملية مثل بطاقات النماذج أن تساعد في توصيل إمكانيات النظام والقيود والاستخدامات المقصودة دون فرض الكشف عن أوزان النماذج الخاصة أو الأسرار التجارية.

وهذا النوع من الوضوح مهم لأن ثقة الجمهور في الذكاء الاصطناعي لن تأتي من شعارات حول الابتكار. وسوف يأتي ذلك من إثبات أن الأنظمة قد تم اختبارها، وأن المخاطر مفهومة، وأن الضمانات حقيقية. يريد الأميركيون أن يعمل الذكاء الاصطناعي على تحسين حياتهم، ولكنهم يريدون أيضا ضمانات بأن الأنظمة الآلية لا تعمل على تضخيم الاحتيال، وأن النماذج المتقدمة لا تخلق نقاط ضعف جديدة في الأنظمة الحرجة.

ويشكل نفس الوضوح أهمية بالنسبة للقدرة التنافسية الاقتصادية. شركات لا يمكنها بناء أنظمة ذكاء اصطناعي منتشرة على المستوى الوطني في ظل توقعات متباينة باستمرار، ولا تزال تتحرك بالسرعة التي تتطلبها المنافسة العالمية الآن. وينبغي للإطار الفيدرالي أن يوفر المعايير التي تمنح المبدعين الثقة للاستثمار، وثقة المستهلكين في تبنيها، وواضعي السياسات الثقة في تطبيق تدابير الحماية الأساسية بشكل متماسك.

هناك أيضًا انفتاح سياسي نادر هنا. يظل الذكاء الاصطناعي أحد مجالات السياسة القليلة التي يتفق فيها الطرفان على ضرورة اتخاذ إجراء فيدرالي، حتى لو أكدا على مخاوف مختلفة.

يعد إطار عمل ترامب للذكاء الاصطناعي بداية جيدة. إليك ما هو مفقود لحماية الأطفال

وقد لا يستمر هذا الانفتاح. ففي كل شهر يتأخر الكونغرس، وتشرع المزيد من الولايات بشكل مستقل، وتتكيف المزيد من الشركات مع الالتزامات المتضاربة، ويقوم المزيد من المنافسين العالميين بصياغة المعايير التي قد تضطر الولايات المتحدة في وقت لاحق إلى قبولها بدلاً من كتابتها.

وقد وضع البيت الأبيض الآن التشريع الفيدرالي بشأن الذكاء الاصطناعي على جدول أعمال الكونجرس. والسؤال الحقيقي هو ما إذا كان المشرعون سيستغلون هذه اللحظة لبناء معيار وطني دائم أو يخاطرون بالتنازل عن القيادة في التكنولوجيا ذات الأغراض العامة الأكثر أهمية منذ عقود من أجل المنافسين الأجانب. إن الذكاء الاصطناعي يتحرك بسرعة كبيرة للغاية، والمخاطر الآن مرتفعة للغاية، بحيث لا يستطيع الكونجرس الاستمرار في المراقبة من الخطوط الجانبية.

ليز أوباجي هي مديرة السياسة الفيدرالية، ورئيسة سياسة الذكاء الاصطناعي في TechNet، حيث تساعد في دفع الدعوة للسياسة الفيدرالية في TechNet بشأن الأولويات الرئيسية بما في ذلك الذكاء الاصطناعي والتجارة وتحديث التكنولوجيا الحكومية ومستقبل العمل والمزيد.