لمعرفة ذلك ، قمت بترحيل متجر عبر الإنترنت إلى كل منها وقمت بإجراء بعض اختبارات مؤشرات WordPress وبعض اختبارات الأداء لمعرفة أي واحد أفضل.
ميزات محرك Siteground vs WP والأسعار
موقعابتداءً من 2.99 دولار شهريًا للسنة الأولى (17.99 دولارًا في الشهر بعد) ، تمنحك خطة بدء تشغيل موقع Sitground موقع ويب واحد ، و 10 جيجابايت من التخزين ، وحركة المرور غير المقيسة ، وحوالي 10،000 زيارة شهرية. تم تصميم الخطة لاستيعاب المسامير ، بدلاً من أن تكون حدًا شهريًا. إذا انتهك موقعك بانتظام الحد الأقصى ، فسوف يتم وضعه على خطة أكثر تكلفة ، أو سيواجه موقعك قيودًا على الأداء.
تتضمن هذه الخطة أيضًا SSL مجانًا ومجالًا مجانيًا ورسائل البريد الإلكتروني. يتم توفير النسخ الاحتياطية اليومية ، ويتم تضمين منشئ موقع موقع SiteGround أيضًا ، ويستخدم هذا مزيجًا من القوالب والموضوعات وتوليد محتوى الذكاء الاصطناعي لمساعدتك في البدء.
يتضمن SiteGround أيضًا الإضافات التحسين للسرعة والأمان ، ويدعم WooCommerce ، كما أنه يحتوي على WordPress “Auto-Migrator”. هذا يهدف إلى تبسيط نقل موقع WordPress من مضيف آخر.
محرك WP
مما لا يثير الدهشة اسمه ، يعد WP Engine خيارًا شائعًا لمواقع الويب المستضافة على WordPress. نظرنا إلى الحزمة الأساسية ، التي لديها أربع خطط (بدء التشغيل ، والمهني ، والنمو ، والمقياس). تم اختيار خيار بدء التشغيل ، مقابل 25 دولارًا في الشهر – يتم دفع هذا شهريًا ، أو سنويًا (300 دولار) دون أي خصم.
(اكتشفت لاحقًا أن WP Engine يقدم أيضًا خطة أرخص ، Lite (عند حوالي 12 دولارًا) ولكن لا توجد معلومات حول هذا على صفحة التسجيل.)
تمنحك خطة بدء تشغيل WP Engine موقعًا واحدًا ، و 25000 “زيارة” أو حركة مرور شهرية ، وتخزين 10 جيجابايت ، و 75 جيجابايت من النطاق الترددي. قد يبدو هذا مرتفعًا ، ولكن بالنسبة لموقع صغير ، فإنه غير متخلف بشكل فعال (ما لم يتم تقديم كميات هائلة من البيانات). مرة أخرى ، توجد كل من حدود حركة المرور وعرض النطاق الترددي لضمان الأداء الأمثل عبر خوادم WP Engine.
يتم توفير بعض أدوات بناء الموقع – الموضوعات والكتل – إلى جانب بيئة انطلاق. يمكنك أيضًا الحصول على SSL و DDOS Protection و WordPress الآلي و PHP و MySQL و CDN و Caching و DDOS. النسخ الاحتياطية للموقع يوميًا وعلى الطلب ، ودعم العملاء متاح على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع من WP Engine. يسمح النطاقات الفرعية ، ولكن تفاصيل حول التكوين والحدود متناثرة
من الممكن الترحيل من مضيف ويب آخر باستخدام المكون الإضافي للمحرك WP.
| موقع |
wpengine |
|
|
سعر |
17.99 دولار |
25 دولار |
|
مواقع الويب |
1 |
1 |
|
نادي فرعي |
غير محدود |
نعم (انظر أعلاه) |
|
حركة المرور الشهرية |
10000 |
25000 |
|
تخزين |
10 جيجابايت |
10 جيجابايت |
|
النطاق الترددي |
غير متماسك |
75 جيجابايت |
|
SSL |
نعم |
نعم |
|
لوحة التحكم |
الملكية |
الملكية |
|
تثبيت WordPress |
نقرة واحدة |
نقرة واحدة |
|
الهجرة الحرة |
البرنامج المساعد المجاني |
البرنامج المساعد المجاني |
|
حسابات البريد الإلكتروني |
غير محدود |
لا |
|
النسخ الاحتياطية |
يوميًا |
يوميا ، عند الطلب |
|
CDN |
حر |
حر |
|
ميزات الأداء |
تخزين SSD |
التخزين المؤقت Evercache |
|
قواعد البيانات |
غير محدود mysql & postgresql |
غير محدود mysql |
|
حسابات FTP |
غير محدود |
SFTP فقط |
|
وصول SSH |
نعم |
نعم |
|
خصوصية المجال |
الوظيفة الإضافية 12 دولار |
لا |
|
ضمان استرداد المال |
30 يومًا |
60 يومًا |
|
ميزات الأمن |
البرامج الضارة ، التكرار ، ddos |
DDOS |
|
دعم العملاء |
24/7 |
24/7 |
تم ترحيله إلى كل موقع هو موقع WordPress مع متجر WooCommerce تم تكوينه مسبقًا. الهدف من ذلك هو معرفة مدى كفاءة وموثوقية للمضيفين التعامل مع الطلبات. هذا ليس فقط من زاوية خدمة العملاء ، ولكن أيضًا كإظهار عرض لكيفية تعامل بيئة الاستضافة مع البيانات التي تم تكوينها في مكان آخر.
يقدم كلا المضيفين ملحقات ترحيل مخصصة مصممة لتسهيل هذه العملية. لجعل معرض المقارنة ، قمت بترحيل البيانات من نفس المصدر.
موقع
لم يكن استخدام المكون الإضافي الخاص بـ SG Migrate Plugin بنفس القدر من الأمل. تتمثل الفكرة في تثبيت المكون الإضافي على كل من مضيفات الويب المصدر والوجهة ، ونسخ مفتاح تم إنشاؤه على المصدر إلى الوجهة ، وانتظر نقل البيانات عبرها. لسوء الحظ ، فشلت أداة ترحيل SG في كل محاولة. بعد تجربة كل شيء في ترحيل واحد و updraftplus (والتشغيل القيود على حجم النسخ الاحتياطي وموقع التخزين ، ومحاولة زيادة حدود التحميل في ملف WP-Config) ، وجدت أداة أخرى ، ترحيل النسخ الاحتياطيالتي نفذت عملية ترحيل البيانات القائمة على أساس مثالي.
في البداية بدا الأمر كما لو أن مصدر الترحيل (خطة استضافة الويب الممتازة لـ Hostinger) قد يقيد البيانات. ولكن بالنظر إلى كيفية الانتهاء من عملية ترحيل النسخ الاحتياطي دون عناء ، يبدو أن SG Migrate غير مناسب لمصدر الترحيل المحدد هذا.
يقدم Siteground خدمة ترحيل مدفوعة الأجر إذا كنت أقل من الوقت.
محرك WP
يتوفر البرنامج المساعد لترحيل موقع محرك WP بعد فترة وجيزة من الاشتراك ، المصمم لنسخ ملفات قاعدة البيانات وملفات الموقع وترحيلها في استضافة محرك WP بشكل واحد. مرة أخرى ، إنها ببساطة حالة لتثبيت البرنامج المساعد نفسه على كل من المضيفين المصدر والوجهة.
باستخدام طريقة ترحيل مماثلة قائمة على المفاتيح ، كانت العملية مع محرك WP لا تشوبه شائبة على الإطلاق ، واستكمال في غضون بضع دقائق فقط. لا مهلة ، لا يوجد اتصال ، مجرد عملية بسيطة ومباشرة. هذا أمر مشجع حقًا ، على عكس SiteGround ، لا يقدم WP Engine الترحيل كخدمة. بدلاً من ذلك ، كل شيء بين يديك ، وإذا كان الأمر سهلاً دائمًا ، فلا ينبغي أن يهم.
ضع في اعتبارك أن موقع الويب المصدر كان هو نفسه في كل حالة – لقد تم رسمها لأشك في وجود مشكلة في SG Migrate.
يدعم
لا تريد أن تجد نفسك خارج الخيارات عندما يخطئ موقع الويب الخاص بك. كيف يتم قياس مضيفي الويب هذه عندما يتعلق الأمر بالإجابة على طلبات الدعم وحلها؟
موقع
على الرغم من أنني واجهت بعض الصعوبة في موقع SiteGround للترحيل ، إلا أن استخدامنا لخدمة العملاء الخاصة به يتعلق بمسألة أقل إلحاحًا.
كانت عملية الترحيل اليدوية مع موقع Siteground محبطًا للغاية. سواء أكان خطأ في البرنامج المساعد أو المضيف أو المضيف المصدر ، لم أحصل على أي مكان. نعم ، بالنظر إلى البساطة المقارنة للمهمة ، كنت فخوراً جدًا بطلب المساعدة من فريق الدعم. كان إيجاد حل رفيعًا ، لكن لا ينبغي أن يكون الأمر صعبًا للغاية.
منظر عام لفريق دعم SiteGround ، استنادًا إلى تجاربنا ، أن طلبات الدعم المتقدم قد تستغرق بعض الوقت للتعامل معها بشكل كاف. ومع ذلك ، لا ينبغي أن تكون هذه مشكلة مع غالبية مشاريع WordPress.
محرك WP
كما قد تكون قد تم قياسها من الجدول أعلاه ، فإن WP Engine تبكي على بعض الميزات ، مثل خصوصية المجال واستضافة البريد الإلكتروني. هذان كلا الأمران الذي يقدمه المضيفين الآخرون. لقد أصبح التعرف على هذه الإغفالات المقارنة سهلة من خلال أداة الدردشة التي تعمل بالنيابة ، والتي يمكن الوصول إليها من داخل بوابة موقع محرك WP (في الأساس واجهة نمط CPANEL).
يؤدي المزيد من الاستكشاف إلى قاعدة المعرفة الواسعة ، وحيثما يلزم مزيد من المعلومات المحددة ، يمكن استدعاء وكلاء الدعم على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع. إنهم على دراية كبيرة ، ووجدت أن ردودهم لتكون سريعة ودقيقة. يتوفر الوصول إلى الدعم إذا لم يتم تسجيل الدخول ، ولكن يجب إدخال دبوس المستخدم قبل أن تتمكن من الحصول على مساعدة من محرك WP.
اختبار الأداء
تتعرض مواقع الويب لتهديدات مختلفة للاستقرار ، من مساحات المرور إلى الهجمات المستهدفة. الاستضافة المشتركة تعني أن المواقع الأخرى يتم استضافتها على نفس الخادم ، لذلك يجب على المضيفين التأكد من أن جميع مواقع الويب قادرة على توصيل صفحات الويب بكفاءة. يمكن أن تؤدي طفرات حركة المرور المطولة أو المتكررة إلى تباطؤ المواقع عن قصد. هل يمكن لمحرك WP وموقع الموقع التعامل مع كمية متزايدة من حركة المرور؟ استخدمنا زوجًا من أدوات الاختبار ، الحصار، و مؤشر WordPress، لمعرفة ذلك.
مؤشر WordPress هو مكون إضافي يتم تشغيله في مسؤول WordPress ويقيم المعالجة المركزية ، والذاكرة ، ونظام الملفات ، وقاعدة البيانات ، جنبًا إلى جنب مع ذاكرة التخزين المؤقت للكائن وسرعة الشبكة للموقع. يوفر تصنيفات فردية لكل من هذه ، جنبا إلى جنب مع النتيجة القياسية النهائية.
الحصار هي أداة سطر الأوامر التي تختبر وقت الاستجابة ، والطلبات المتزامنة ، والبيانات التي تم إرجاعها ، وكذلك عدد الزيارات ومقدار البيانات (بالبايت) الذي يرسله إلى الموقع.
|
موقع |
محرك WP |
|
|
وحدة المعالجة المركزية والذاكرة |
||
|
العمليات مع بيانات نصية كبيرة |
6.36 |
6.9 |
|
عمليات بيانات ثنائية عشوائية |
8.04 |
7.93 |
|
الحسابات الرياضية العودية |
7.52 |
5.06 |
|
الحسابات الرياضية التكرارية |
7.98 |
7.9 |
|
نظام الملفات |
الصف 6 – الخلية 1 | |
|
القدرة على كتابة نظام الملفات |
9.21 |
7.79 |
|
نسخ الملف المحلي وسرعة الوصول |
9.31 |
8.25 |
|
اختبار ملف IO الصغير |
10 |
9.76 |
|
قاعدة البيانات |
||
|
استيراد كمية كبيرة من البيانات إلى قاعدة البيانات |
6.74 |
1.94 |
|
استفسارات بسيطة على جدول واحد |
9.26 |
6.66 |
|
استعلامات قاعدة البيانات المعقدة على جداول متعددة |
6.26 |
5.78 |
|
كائن ذاكرة التخزين المؤقت |
||
|
تمكين ذاكرة التخزين المؤقت المستمرة |
0 |
0 |
|
شبكة |
||
|
اختبار سرعة تنزيل الشبكة |
10 |
9.5 |
|
درجة الخادم |
7.4 |
6.4 |
يتم تجميع اختبارات مختلفة حسب النوع. نحن مهتمون في الغالب باختبارات وحدة المعالجة المركزية والذاكرة ونظام الملفات واختبارات قاعدة البيانات ، إلى جانب النتيجة النهائية.
كما هو موضح هنا ، درجات SiteGround أعلى من محرك WP. على الرغم من أن كتابة نظام الملفات أفضل بشكل هامشي ، فإن الفرق الرئيسي هو معايير قاعدة البيانات. هنا ، يعمل محرك WP بشكل سيئ بالمقارنة.
|
موقع |
محرك WP |
|||
|
5 متزامنة |
9 متزامنة |
5 متزامنة |
9 متزامنة |
|
|
المعاملات |
12941 |
22396 |
9583 |
17028 |
|
توافر |
99.92 |
100.00 |
96.28 |
96.31 |
|
الوقت المنقضي |
299.21 |
299.45 |
299.70 |
299.33 |
|
نقل البيانات |
125.87 |
217.56 |
106.63 |
189.25 |
|
وقت الاستجابة |
0.11 |
0.12 |
0.15 |
0.15 |
|
معدل المعاملة |
43.25 |
74.79 |
31.98 2 |
56.89 |
|
إنتاجية |
0.42 |
0.73 |
0.36 |
0.63 |
|
التزامن |
4.96 |
8.98 |
4.84 |
8.51 |
|
المعاملات الناجحة |
12941 |
22396 |
9578 |
17028 |
|
المعاملات الفاشلة |
10 |
0 |
370 |
652 |
|
أطول معاملة |
0.48 |
1.34 |
2.25 |
5.67 |
|
أقصر صفقة |
0.08 |
0.08 |
0.09 |
0.08 |
الاختبار مع الحصار لمعرفة كيف يتعامل الخادم مع المعاملات والتزامن ، أجريت اختبارين على كل موقع ، في أوقات الذروة. اختبار واحد محاكاة 5 زوار ، والآخرون محاكاة 9 زوار.
بناءً على هذا الاختبار ، يبدو أن محرك WP أبطأ حوالي 25 ٪ من Siteground. باستخدام هذه النتائج كدليل ، تتوقع من زوار موقع وتخزين يعمل على WordPress مع استضافة Siteground لتجربة تحميل صفحات أسرع واستجابات (مثل إضافة عناصر إلى عربة ، وإكمال الطلبات ، وما إلى ذلك)
ومع ذلك ، على الرغم من أن هذه النتائج مواتية تجاه موقع SiteGround ، إلا أنها ضع في اعتبارك أن العوامل المختلفة يمكن أن تؤثر على النتيجة ، وليس أقلها الموارد المتاحة للخوادم المشتركة في وقت الاختبار.
الحكم
لقد قضيت بعض الوقت مع كل من مزودي استضافة WordPress ، وكلاهما يفي بهذا الدور بشكل مثالي. لكن هل لدي تفضيل؟
قبل الاختبار ، كنت أميل نحو محرك WP ، ولكن عند مقارنة عروض الميزانية لكل مضيف ، من الواضح أن SiteGround هو الخيار الأفضل.
يعد WP Engine أغلى ثمناً ، ويبدو أن استضافة WordPress المخصصة التي تركز على WordPress تفوت بعض الميزات الشائعة مع مضيفي الويب الآخرين ، مثل البريد الإلكتروني. لصالحها ، كانت الترحيل واضحة ومباشرة ، ولوحة التحكم سريعة ، وتشعر أنها أكثر ملاءمة لاستضافة WordPress.
لكن موقع Siteground كان أفضل مع كلا من WordPress Benchmark و Siege ، وهو أكثر بأسعار معقولة. قد تكون الترحيل مشكلة ، ولكن نأمل أن تتبع تقدمي واستخدام أداة طرف ثالث محددة.
لذا ، إذا كنت تريد شيئًا أكثر ملاءمة لـ WordPress ، ولديك الميزانية ، فإن محرك WP هو اختيار جيد. خلاف ذلك ، فإن التسجيل والسرعة في SiteGround هو الخيار الأفضل.
مصدر الخبر
نشر الخبر اول مرة على موقع :www.techradar.com
بتاريخ:2025-05-03 01:30:00
الكاتب:
ادارة الموقع لا تتبنى وجهة نظر الكاتب او الخبر المنشور بل يقع على عاتق الناشر الاصلي
