تم رفض طلبات شركة Apple لإلغاء حكم براءة اختراع بقيمة 634 مليون دولار وتأمين محاكمة جديدة في معركتها القانونية الطويلة الأمد مع Masimo. وهنا التفاصيل.
قليلا من الخلفية
في أوائل عام 2020، شركة التكنولوجيا الطبية ماسيمو من جلد الغزال أبلواتهمتها بسرقة الأسرار التجارية وانتهاك براءات الاختراع المتعلقة بقياس التأكسج وغيرها من تقنيات مراقبة الصحة البصرية التي تستخدمها الشركة. ساعة أبل.
ومنذ ذلك الحين، دخلت الشركات في معركة قانونية مترامية الأطراف. وفي عام 2023، حصلت شركة “ماسيمو” على حكم من لجنة التجارة الدولية (ITC) أدى إلى فرض حظر على الاستيراد في الولايات المتحدة ساعة أبل نماذج مجهزة لمراقبة الأكسجين في الدم.
وقد دفع هذا شركة آبل إلى وقف المبيعات مؤقتًا، ثم استئناف مبيعات الطرازات المتضررة لاحقًا مع تعطيل ميزة الأكسجين في الدم. في عام 2025 الشركة قدم ميزة معاد تصميمها الذي يقيس ويحسب بيانات الاستشعار من ساعة أبل على جهاز iPhone المقترن، مع عرض النتائج في تطبيق Health. بعد ذلك، رفعت شركة ماسيمو دعوى قضائية ضد هيئة الجمارك وحماية الحدود الأمريكية بسبب قرارها بالسماح باستيراد الساعات التي تتميز بإعادة التصميم.
وفي الوقت نفسه، تم المضي في الجزء الخاص ببراءة الاختراع من الدعوى القضائية الأصلية التي رفعتها شركة “ماسيمو” في كاليفورنيا بشكل منفصل عن قضية مركز التجارة الدولية. في نوفمبر 2025، وجدت هيئة المحلفين أن ساعة أبلانتهكت ميزات مراقبة معدل ضربات القلب والإخطارات براءة اختراع مختلفة لقياس التأكسج من Masimo وأمرت شركة Apple بدفع 634 مليون دولار كتعويض.
ومنذ ذلك الحين، تحاول شركة Apple إلغاء هذه النتيجة، وهو ما يقودنا إلى اليوم.
القاضي يؤيد النتائج التي توصلت إليها هيئة المحلفين
كما أفادت Law360 (عبر AppleInsider):
خسرت شركة Apple محاولتها لتفادي قرار هيئة المحلفين بأنها مدينة بمبلغ 634 مليون دولار لانتهاكها براءة اختراع لشركة Masimo Corp، بعد أن رفض قاضٍ فيدرالي في كاليفورنيا تحدي شركة التكنولوجيا العملاقة بشأن كيفية تفسير المحكمة لمصطلح رئيسي ومحاولتها لإجراء محاكمة جديدة.
رفض قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية، جيمس في. سيلنا، طلب شركة أبل بالحكم باعتباره مسألة قانونية أو محاكمة جديدة في دعوى قضائية متعددة الجوانب، رافضًا إحدى حجج شركة أبل بأن منتجها ليس “جهاز مراقبة المريض” كما تقتضي براءة اختراع شركة ماسيمو.
في حكمه، انحاز القاضي سيلنا إلى استنتاج هيئة المحلفين بأن ساعة أبل يمكن اعتباره جهازًا لمراقبة المريض بموجب براءة الاختراع. وكانت شركة أبل قد جادلت بشكل أساسي بأن المصطلح يجب أن ينطبق فقط على المعدات الطبية التقليدية، لكن القاضي وجد أن المعنى اليومي الأوسع لبراءة الاختراع يمكن أن يشمل أيضًا ساعة أبل.
كما رفض طلب شركة أبل بإجراء تجربة جديدة. وكانت شركة أبل قد طعنت في تعليمات هيئة المحلفين وقرار استبعاد شهادة أحد خبرائها، لكن القاضي سيلنا لم يجد أي أخطاء خطيرة بما يكفي لتبرير إعادة المحاكمة.
عند الوصول للتعليق، أحالت شركة Apple Law360 إلى بيان سابق جاء فيه:
“ماسيمو هي شركة أجهزة طبية لا تبيع أي منتجات للمستهلكين. على مدى السنوات الست الماضية، رفعوا دعوى قضائية ضد شركة أبل في محاكم متعددة وأكدوا أكثر من 25 براءة اختراع، تبين أن معظمها غير صالح، (…) انتهت صلاحية براءة الاختراع الوحيدة في هذه القضية في عام 2022، وهي خاصة بتكنولوجيا مراقبة المرضى التاريخية منذ عقود مضت. ونحن نخطط للاستئناف. “
لقراءة تقرير Law360 الكامل، اتبع هذا الرابط.
يستحق التدقيق على الأمازون
FTC: نحن نستخدم الروابط التابعة التلقائية لكسب الدخل. أكثر.
نشر لأول مرة على: 9to5mac.com
تاريخ النشر: 2026-07-22 04:19:00
الكاتب: Marcus Mendes
تنويه من موقع “beiruttime-lb.com”:
تم جلب هذا المحتوى بشكل آلي من المصدر:
9to5mac.com
بتاريخ: 2026-07-22 04:19:00.
الآراء والمعلومات الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع “beiruttime-lb.com”، والمسؤولية الكاملة تقع على عاتق المصدر الأصلي.
ملاحظة: قد يتم استخدام الترجمة الآلية في بعض الأحيان لتوفير هذا المحتوى.
