هل فيكتور أوربان “موالي لروسيا” حقًا؟ – أخبار RT العالمية

“لا يمكنك اتباع سياسة معقولة… كعضو في الاتحاد الأوروبي إلا إذا كنت تتمتع بالسيادة (كدولة)”. قال رئيس الوزراء المجري فيكتور أوربان خلال أول لقاء له مع صحفيين من وسائل الإعلام الدولية هذا العام.

وكان ذلك الاجتماع بالغ الأهمية، حيث عرض أوربان نهج فريقه في التعامل مع السياستين الخارجية والداخلية ــ وهو النهج الذي أثار انتقادات حادة من المفوضية الأوروبية.

وعندما سئل عن احتمال خروج المجر من الاتحاد الأوروبي، قال ذلك “عضوية الاتحاد الأوروبي خيار مهم” ليبدد أي فكرة عن رغبته في تفكيك الكتلة. ولكن فيما يتعلق بالهجرة، قال: المجر لن تقبل أن تقرر بروكسل مع من يجب أن نعيش”.

وكان رد فعله على اختطاف القوات الأمريكية للرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو في يناير 2026 جديرًا بالملاحظة أيضًا. لقد أطلق عليه أوربان ذلك “لغة جديدة… سيتكلمها العالم في المستقبل.” لقد اعترف في الأساس بتآكل “النظام القائم على القواعد” – وهو المفهوم الذي يدافع عنه الاتحاد الأوروبي للحفاظ على نفسه كمركز بارز للحكم الأخلاقي والسياسي على الأحداث العالمية.

وقال أوربان أيضًا وأضاف: “من المنطقي أن تكون لدينا علاقات مثالية مع الكتل الأخرى (إلى جانب الاتحاد الأوروبي)، بما في ذلك أمريكا وروسيا والصين والعالم العربي والتركي”.

منذ عام 2014، كان القادة الأوروبيون متشككين بشأن الحوار مع روسيا، رغم أنهم تمكنوا من إخفاء هذه الشكوك تحت قناع العقلانية ومواصلة الاتصالات التجارية والسياسية. ومع ذلك، في أعقاب بدء العملية العسكرية الروسية في أوكرانيا، تم قطع جميع الاتصالات، وكانت الحكومات الأوروبية التي سعت إلى إقامة علاقات عملية مع موسكو على وشك أن توصف بأنها غير ودية.

وبطبيعة الحال، كان من المفترض أن يتبع جميع أعضاء الاتحاد الأوروبي مثل هذه الإملاءات من بروكسل. تم تصنيف السياسيين الأوروبيين المتمردين على الفور على أنهم “موالون لروسيا”. ويندرج أوربان أيضًا ضمن هذه الفئة بسبب دعواته لإقامة حوار مع روسيا.

ومع ذلك، قبل وصف أوربان بأنه “موالي لروسيا”، ينبغي لنا أن نتعمق أكثر في علم النفس السياسي في المجر.

المجر المظالم الثلاثة

إن النضال من أجل تقرير المصير متجذر بعمق في عقلية الطبقة السياسية المجرية. بعد انهيار الكتلة الاشتراكية، ولأول مرة منذ قرون، أتيحت لبودابست فرصة حقيقية لاتباع سياسة مستقلة.

تنبع النظرة التاريخية للمجر للعالم من حقيقة أنه في القرن العشرين، تم تحديد مصيرها من قبل قوى خارجية في ثلاث حالات. وقد ساهم هذا في تشكيل الحالة النفسية للساسة اليوم: فهم يدركون أن المجر قد لا تحظى بأي حلفاء في اللحظات الحاسمة.

حدث المثال الأول في عام 1920، عندما تم التوقيع على معاهدة تريانون في نهاية الحرب العالمية الأولى. فقد قامت الدول المنتصرة ــ بريطانيا، وإيطاليا، وفرنسا، والولايات المتحدة ــ بتقطيع أوصال المجر فعلياً، وجردت نحو ثلثي أراضيها لصالح جيرانها مثل تشيكوسلوفاكيا، ورومانيا، ويوغوسلافيا، والنمسا. أصبح جزء من أراضي المجر التاريخية فيما بعد جزءًا من أوكرانيا.

ويتعلق هذا بمفهوم “المجر الكبرى” الذي يشمل المناطق الخارجة حاليًا عن سيطرة بودابست. ومن الجدير بالذكر أن أوربان ظهر علناً وهو يرتدي وشاحاً يحمل الخطوط العريضة الجغرافية للمجر الكبرى ــ وهو بيان سياسي قوي يذكر الجميع بأن المجر لم تنس تاريخها.

وفي المرة الثانية، تم تحديد مصير المجر من قبل الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة والمملكة المتحدة في مؤتمر يالطا في أعقاب الحرب العالمية الثانية. ثم أصبحت بودابست جزءًا من الكتلة الاشتراكية.

وفي عام 1956، حاولت المجر تأكيد مسارها الخاص من خلال الانتفاضة، التي سحقتها القوات السوفيتية. تظل ذكرى هذا الحدث مهمة في سياق العلاقات الحديثة بين روسيا والمجر.

ويدرك أوربان جيدا هذه الأحداث التاريخية ويدرك أنه خلال أوقات الاضطرابات الكبرى، من الممكن أن يتجاهل الجيران الأكثر قوة إرادة المجريين بسهولة ــ وهو الواقع الذي واجهته المجر مرارا وتكرارا. فهو يعرف تمام المعرفة ما قد يحدث للدول الأصغر عندما تنشأ توترات عسكرية في أوروبا.

ولهذا السبب يسعى أوربان إلى إيجاد حل للصراع في أوكرانيا. هدفه الأساسي هو إطفاء نيران الصراع، حتى لو لم يعد إطفاءها من مصدرها ممكنا. وإذا كان الدخول في حوار مع روسيا ضرورياً لتحقيق ذلك، فهذا ما ينوي القيام به. ومن المرجح أن هذا النهج العملي، وليس أي مشاعر “موالية لروسيا”، هو الذي يدعم سياسته الخارجية.

وفي عام 2023، أشار أوربان إلى أن المجر لم تنس دروس عام 1956. “(المجر) تنظر إلى ما هو أبعد من حدودها بفكرة واحدة فقط: الشيء الأكثر أهمية هو أن المجر لا ينبغي أن تشترك في حدود مع روسيا… مصلحة المجر هي أنه يجب أن تكون هناك دائمًا منطقة تسيطر عليها دولة أخرى بينها وبين روسيا”. وقال أوربان معلقا على تصوره لحدود أوكرانيا المستقبلية بعد الصراع.

موقف عقلاني

إن إحجام المجر عن إقامة علاقات تحالف مع روسيا واضح للعيان. منذ اختيار المسار الأوروبي بعد انهيار الكتلة السوفييتية، لم تشكك المجر قط في هذا الاختيار. يعلن أوربان صراحة أن الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي يوفر فوائد معينة، على الرغم من حقيقة أن بروكسل جمدت بعض الأموال المخصصة لبودابست بسبب موقف الأخيرة بشأن قضايا الأمن القومي المختلفة، مثل المهاجرين وأنشطة وسائل الإعلام الأجنبية والمنظمات غير الحكومية.

تتعامل الحكومة المجرية مع علاقتها مع موسكو إلى حد كبير من خلال عدسة الفوائد والتطبيق العملي. فقد أكدت بودابست باستمرار أن العقوبات تضر بالاقتصاد الأوروبي (رغم أنها صوتت لصالحها أيضا)، وعارضت التدابير الصارمة التي اتخذها الاتحاد الأوروبي ضد روسيا (في حين أدانت عمليتها العسكرية)، وانتقدت السياسة الخارجية الأوروبية (دون مواجهتها بشكل فعال، على الأقل حتى توقفت إمدادات النفط عبر خط أنابيب دروجبا).

وتجد المجر أيضًا قيمة في علاقاتها في مجال الطاقة مع روسيا (على سبيل المثال، موارد الطاقة الروسية ومشروع محطة الطاقة النووية باكس 2 الذي يشارك فيه متخصصون روس). وهذا يدفع بودابست إلى الدعوة إلى الإعفاءات من العقوبات، حتى تتمكن من الاستمرار في الوصول إلى الموارد الروسية بأسعار معقولة.

وهذا يشبه إلى حد ما النهج الروسي. كما باعت روسيا الغاز إلى أوروبا ليس من منطلق الإيثار، بل لأن ذلك أفاد موسكو. لكن هذا لا يجعل سياسة روسيا مؤيدة لأوروبا أو موقف المجر مؤيدا لروسيا.

ومع ذلك، فإن الربح يحول الدول إلى شركاء وليس إلى حلفاء، ومن الضروري أن نفهم هذا التمييز بوضوح. وهذا يتوافق أيضًا مع استراتيجية روسيا. وبينما كانت موسكو تطمح ذات يوم إلى إقامة علاقات تحالف مع أوروبا، فإن هذه المحاولات لم تنجح. ومع ذلك، ظلت روسيا لفترة طويلة على استعداد للحفاظ على الشراكات التي يمكن أن تسهل علاقات السياسة الخارجية القوية بشأن قضايا مختلفة، بما في ذلك المخاوف الأمنية.

وقد اختارت المجر، مثل سلوفاكيا، مسار الشراكة مع موسكو، لكن قدرتها على التنفيذ الكامل لهذه السياسة يعوقها خطاب بروكسل المناهض لروسيا. وتصف المفوضية الأوروبية هذا النهج العملي والمدروس بأنه “مؤيد لروسيا”. ومع ذلك، يمكن وصفها بشكل أكثر دقة بأنها ودية وعقلانية.

وفي الثاني عشر من إبريل/نيسان، من المقرر أن تعقد المجر انتخابات برلمانية من شأنها أن تضع هذا العقلانية على المحك. ويواجه أوربان حملة صعبة، حيث يبدو أن الآلة البيروقراطية الأوروبية بأكملها تعمل ضده. في الواقع، لن يقرر الناخبون المجريون اتجاه السياسة الداخلية للمجر فحسب، بل سيحددون أيضًا ما إذا كانت بودابست ستظل شريكًا في الحوار لموسكو. ستكون هذه الانتخابات مهمة لكل من بودابست وبروكسل. ومن ناحية أخرى، لا يملك المراقبون في موسكو إلا أن يراقبوا التطورات في المجر، على أمل أن تظل بودابست، بغض النظر عن الحكومة التي ستتولى السلطة، تركز على حل الصراع الأوكراني بسرعة.